留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

焦点解决短期心理治疗对青少年家庭创伤后应激障碍的干预效果

郅利聪 张函

郅利聪, 张函. 焦点解决短期心理治疗对青少年家庭创伤后应激障碍的干预效果[J]. 中国学校卫生, 2021, 42(9): 1364-1368. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.09.021
引用本文: 郅利聪, 张函. 焦点解决短期心理治疗对青少年家庭创伤后应激障碍的干预效果[J]. 中国学校卫生, 2021, 42(9): 1364-1368. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.09.021
ZHI Licong, ZHANG Han. Effectiveness of solution-focused brief therapy for adolescents with family post-traumatic stress disorder[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2021, 42(9): 1364-1368. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.09.021
Citation: ZHI Licong, ZHANG Han. Effectiveness of solution-focused brief therapy for adolescents with family post-traumatic stress disorder[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2021, 42(9): 1364-1368. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.09.021

焦点解决短期心理治疗对青少年家庭创伤后应激障碍的干预效果

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2021.09.021
基金项目: 

河南省教育厅十三五规划课题项目 (2017)-JKGHYB-0386)

详细信息
    作者简介:

    郅利聪(1969-),女,河南巩义人,硕士,副教授,主要研究方向为师生心理健康教育

  • 中图分类号: G 78 B 844.2 R 179

Effectiveness of solution-focused brief therapy for adolescents with family post-traumatic stress disorder

  • 摘要:   目的  研究焦点解决短期心理治疗(SFBT)对青少年家庭创伤后应激障碍(PTSD)的干预效果,为青少年PTSD的心理干预提供参考。  方法  2017年1月至2018年6月,在河南科技大学附属中学通过老师推荐、招募选取青少年家庭PTSD共42名,随机分为观察组与对照组各21例,另选取21名健康青少年为健康组。3组青少年入组后均测定埃森创伤问卷-儿童青少年版(ETI-CA)、Rosenberg自尊量表(RSES)、自我和谐量表(SCCS)、心理健康诊断测验(MHT)评分,观察组采取SFBT干预6次后复测,对照组不予特殊干预并于同时间点复测,比较3组各量表评分的差异。  结果  干预前,观察组和对照组RSES评分为(26.68±3.12)(27.58±3.72)分,低于健康组的(31.25±6.73)分(F=13.63,P < 0.05);SCCS评分为(109.89±21.85)(108.60±20.46)分,高于健康组的(78.21±15.71)分(F=12.69,P < 0.05);ETI-CA评分分别为(28.10±8.12)(27.98±7.89)分,高于健康组的(12.02±2.13)分(F=13.62,P < 0.05);MHT评分分别为(25.20±6.81)(25.03±6.64)分,高于健康组的(17.55±4.69)分(F=11.90,P < 0.05)。干预后,观察组RSES评分为(31.31±4.65)分,高于对照组的(28.04±4.11)分(P < 0.05);观察组ETI-CA、SCCS、MHT评分分别为(14.95±2.03)(96.66±17.02)(18.55±5.17)分,低于对照组的(26.57±7.34)(111.29±21.71)(25.81±7.12)分(P值均 < 0.05)。  结论  SFBT干预可减轻家庭PTSD青少年的PTSD水平,改善自尊心、自我和谐及心理健康水平。
  • 表  1  不同调查时间3组青少年ETI-CA评分比较(x±s)

    Table  1.   Comparison of ETI-CA scores among three groups adolescent at different investigation times(x±s)

    时间 组别 人数 统计值 闯入 回避 高警觉 分离 总分
    前测 健康组 21 3.01±0.83 3.24±0.85 2.78±0.76 2.99±0.84 12.02±2.13
    观察组 21 6.13±1.24* 9.14±2.31* 6.24±2.31* 6.59±2.41* 28.10±8.12*
    对照组 21 6.09±1.21* 9.16±2.36* 6.19±2.28* 6.54±2.36* 27.98±7.89*
    F 8.02 10.24 7.26 9.30 13.62
    P 0.03 0.01 0.04 0.02 0.00
    后测 观察组 21 3.62±1.01# 4.13±2.11# 3.09±1.13# 4.11±1.62# 14.95±2.03#
    对照组 21 5.76±1.14 8.84±2.17 5.96±2.23 6.01±2.11 26.57±7.34
    t -4.36 -6.05 -4.95 -5.74 -8.63
    P 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
    注:与健康组比较,*P < 0.05;与本组前测比较,#P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  不同调查时间3组青少年RSES与SCCS评分比较(x±s)

    Table  2.   Comparison of RSES and SCCS scores among three groups adolescent at different investigation times(x±s)

    时间 组别 人数 统计值 RSES 自我刻板性 自我灵活性 自我与经验不和谐 SCCS总分
    前测 健康组 21 31.25±6.73 16.11±3.94 24.08±4.43 38.02±8.17 78.21±15.71
    观察组 21 26.68±3.12* 23.79±4.23* 33.41±7.69* 52.69±10.43* 109.89±21.85*
    对照组 21 27.58±3.72* 23.04±4.15* 33.29±7.25* 52.27±9.85* 108.60±20.46*
    F 13.63 10.65 9.74 11.68 12.69
    P 0.00 0.01 0.02 0.00 0.00
    后测 观察组 21 31.31±4.65# 20.85±3.02# 28.13±5.43# 47.68±8.25# 96.66±17.02#
    对照组 21 28.04±4.11 24.17±4.43 32.11±7.01 55.01±10.71 111.29±21.71
    t 6.90 -5.43 -6.71 -5.65 -14.85
    P 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
    注:与健康组比较,*P < 0.05;与本组前测比较,#P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  不同调查时间3组青少年MHT评分比较(x±s)

    Table  3.   Comparison of MHT scores among three groups and the control group adolescent at different investigation times(x±s)

    时间 组别 例数 统计值 学习焦虑 对人焦虑 孤独倾向 自责倾向 过敏倾向 身体症状 恐怖倾向 冲动倾向 效度量表 总均分
    前测 健康组 21 3.19±0.75 1.51±0.32 0.78±0.22 2.27±0.41 2.29±0.45 1.82±0.40 2.15±0.56 2.23±0.71 1.31±0.42 17.55±4.69
    观察组 21 3.61±0.82 2.73±0.41* 1.68±0.37* 2.54±0.48 2.93±0.75* 3.25±0.81* 3.07±0.72* 4.05±0.89* 1.34±0.45 25.20±6.81*
    对照组 21 3.57±0.79 2.75±0.43 1.72±0.38 2.47±0.46 2.95±0.79 3.21±0.76 3.04±0.69 3.99±0.82 1.33±0.43 25.03±6.64
    F 1.65 8.69 7.25 2.30 6.95 7.99 8.09 10.32 1.82 11.90
    P 0.10 0.03 0.04 0.07 0.04 0.03 0.02 0.01 0.07 0.00
    后测 观察组 21 3.32±0.78 1.82±0.35# 1.01±0.29# 2.32±0.43 2.35±0.44# 2.01±0.51# 2.03±0.57# 2.33±0.72# 1.36±0.41 18.55±5.17#
    对照组 21 3.60±0.81 2.80±0.45 1.79±0.41 2.50±0.49 3.01±0.74 3.51±0.79 3.10±0.71 4.07±0.85 1.34±0.41 25.81±7.12
    t -0.76 -4.62 -5.95 -0.82 -3.96 -2.95 -6.01 -6.82 0.25 -10.34
    P 0.17 0.01 0.00 0.14 0.03 0.04 0.00 0.00 0.34 0.00
    注:与健康组比较,*P < 0.05;与本组前测比较,#P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘力勇, 王力, 青于兰. 创伤暴露青少年群体中创伤后应激障碍的症状结构分析[J]. 中国临床心理学杂志, 2015, 23(4): 600-603. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201504008.htm

    LIU L Y, WANG L, QING Y L. Structural analysis of posttraumatic stress disorder symptoms in trauma-exposed adolescents[J]. Chin J Clin Psychol, 2015, 23(4): 600-603. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201504008.htm
    [2] 邓明昱. 创伤后应激障碍的临床研究新进展(DSM-5新标准)[J]. 中国健康心理学杂志, 2016, 24(5): 641-650. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201605001.htm

    DENG M Y. New progress in clinical research of post-traumatic stress disorder(DSM-5 new standard)[J]. Chin J Health Psychol, 2016, 24(5): 641-650. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201605001.htm
    [3] KRAUSE D J, GREEN S A, KOURY S P, et al. Solution-Focused Trauma-Informed Care(SF-TIC): an integration of models[J]. J Public Child Welfare, 2017, 12(1): 1-19. doi: 10.1080/15548732.2017.1348312?scroll=top
    [4] 周宵, 伍新春, 曾旻, 等. 青少年的情绪调节策略对创伤后应激障碍和创伤后成长的影响: 社会支持的调节作用[J]. 心理学报, 2016, 48(8): 969-980. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXB201608006.htm

    ZHOU X, WU X C, ZENG M, et al. The relationship between emotion regulation and PTSD/PTG among adolescents after the Ya'an earthquake: the moderating role of social support[J]. Acta Psychol Sinica, 2016, 48(8): 969-980. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXB201608006.htm
    [5] 庞焯月, 席居哲, 左志宏. 儿童青少年创伤后应激障碍(PTSD)治疗的研究热点: 基于美国文献的知识图谱分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1182-1196. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXD201707010.htm

    PANG Z Y, XI J Z, ZUO Z H. A knowledge-mapping analysis of U.S. research on treatments for children and adolescents with post-traumatic stress disorder(PTSD)[J]. Advanc Psychol Sci, 2017, 25(7): 1182-1196. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXD201707010.htm
    [6] 周娟, 周肖榕, 李航, 等. 埃森创伤问卷中文版的信度和效度研究[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2010, 32(2): 121-124.

    ZHOU J, ZHOU X R, LI H, et al. The reliability and validity of the Chinese version of essen trauma inventory[J]. Chin J Physic Med Rehabil, 2010, 32(2): 121-124.
    [7] 王孟成, 蔡炳光, 吴艳, 等. 项目表述方法对中文Rosenberg自尊量表因子结构的影响[J]. 心理学探新, 2010, 30(3): 63-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXT201003013.htm

    WANG M C, CAI B G, WU Y, et al. The influence of item expression method on Chinese rosenberg's self-esteem psychometric effect will also increase the influence of table factor structure[J]. Psychol Explor, 2010, 30(3): 63-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXT201003013.htm
    [8] 王登峰. 自我和谐量表的编制[J]. 中国临床心理学杂志, 1994, 2(1): 19-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY401.004.htm

    WANG D F. Development of self-consistency and congruence scale[J]. Chin J Clinic Psychol, 1994, 2(1): 19-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY401.004.htm
    [9] 郑全全, 温廼, 徐飞舟, 等. 《中学生心理健康诊断测验》结构的探索及修改[J]. 应用心理学, 2004, 10(2): 3-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXNX200402000.htm

    ZHENG Q Q, WEN N, XU F Z, et al. Exploration and modification of the structure of mental health diagnostic test for middle school students[J]. Appl Psychol, 2004, 10(2): 3-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXNX200402000.htm
    [10] 郭秀红, 陈恋, 李维萍, 等. 心理护理干预对青少年创伤后应激障碍的影响[J]. 西北国防医学杂志, 2018, 39(3): 196-198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBGY201803021.htm

    GUO X H, CHEN L, LI W P, et al. Effect of psychological intervention on posttraumatic stress mental disorders in adolescents[J]. Med J National Defend Forces Northwest Chin, 2018, 39(3): 196-198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBGY201803021.htm
    [11] 姜帆, 安媛嫒, 伍新春. 面向儿童青少年的创伤聚焦的认知行为治疗: 干预模型与实践启示[J]. 中国临床心理学杂志, 2014, 22(4): 756-760. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201404044.htm

    JIANG F, AN Y Y, WU X C. Trauma-focused cognitive-behavioral therapy for children and adolescent[J]. Chin J Clinic Psychol, 2014, 22(4): 756-760. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201404044.htm
    [12] 李红政, 陈海燕, 雷美英, 等. 童年期创伤经历与自尊对新兵抑郁的影响[J]. 广东医学, 2015, 16(1): 23-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAYX201501013.htm

    LI H Z, CHEN H Y, LEI M Y, et al. Effects of childhood traumatic experience and self-esteem on depression in recruits[J]. Guangdong Med J, 2015, 16(1): 23-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAYX201501013.htm
    [13] 陈孜, 申敏, 李彦章. 创伤后应激障碍对高中生心理健康状况的影响[J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2014, 23(2): 152-155.

    CHEN Z, SHEN M, LI Y Z. Effect of symptoms of posttraumatic stress disorder on the psychological states among high school students in the earthquake regions[J]. Chin J Behav Med Brain Sci, 2014, 23(2): 152-155.
    [14] 吴歌. 短程焦点解决辅助团体疗法对青少年焦虑、抑郁情绪的改善作用[J]. 重庆医学, 2016, 45(6): 787-789. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQYX201606021.htm

    WU G. Improvement role of short-range focus solving auxiliary group therapy for teenagers anxiety and depression emotions[J]. Chongqing Med, 2016, 45(6): 787-789. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQYX201606021.htm
    [15] 徐文明, 梁芹生, 罗苏梅, 等. 焦点解决短期疗法改善大学生手机依赖的对照研究[J]. 中国特殊教育, 2017, 45(2): 78-83. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDTJ201702015.htm

    XU W M, LIANG Q S, LUO S M, et al. A Comparative study of the solution-focused brief therapy in the treatment of college students with mobile phone addiction[J]. Chin J Spec Educ, 2017, 45(2): 78-83. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDTJ201702015.htm
    [16] 徐睿, 许文锋. 焦点解决短期治疗在公安院校大学生心理危机干预中的应用[J]. 学校党建与思想教育, 2017, 35(16): 48-50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXDJ201716018.htm

    XU R, XU W F. Application of sfbt in psychological crisis intervention of police college students[J]. Party Build Ideologic Educ Sch, 2017, 35(16): 48-50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXDJ201716018.htm
    [17] 梁明明, 李晓敏, 曾超超, 等. 焦点解决团体治疗的应用与展望[J]. 重庆医学, 2017, 46(27): 3872-3874. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQYX201727044.htm

    LIANG M M, LI X M, ZENG C C, et al. Application and prospect of focus group therapy[J]. Chongqing Med, 2017, 46(27): 3872-3874. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQYX201727044.htm
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  150
  • HTML全文浏览量:  62
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-15
  • 修回日期:  2021-03-02
  • 网络出版日期:  2021-09-24
  • 刊出日期:  2021-09-24

目录

    /

    返回文章
    返回