多孩政策背景下西安市城区学龄前儿童忽视现状

杨武悦; 潘建平; 相晓妹; 张水平; 董宁; 魏皎洁; 臧宝彩

doi:10.16835/j.cnki.1000-9817.2023.10.024

多孩政策背景下西安市城区学龄前儿童忽视现状

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2023.10.024

1.
西安市妇幼保健院基层保健科，陕西 710002
2.
西安交通大学医学部公共卫生学院

基金项目:

西安市科技局科学计划项目 21YXYJ0090

详细信息

作者简介:
杨武悦(1986-)，女，陕西宝鸡人，硕士，公共卫生主治医师，主要从事妇幼保健工作

通讯作者:
潘建平，E-mail: jppan@mail.xjtu.edu.cn

利益冲突声明 所有作者声明无利益冲突。
中图分类号: R179 B844.1 R193
计量
- 文章访问数: 250
- HTML全文浏览量: 129
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-04-06
- 修回日期: 2023-08-12
- 网络出版日期: 2023-10-27
- 刊出日期: 2023-10-25

Neglect of preschool children in urban area of Xi'an under the background of multi-child policy

1.
Department of Grassroots Health, Xi'an Maternity and Child Healthcare Hospital, Xi'an(710002), China

摘要

摘要: 目的了解多孩政策背景下西安市城区学龄前儿童受忽视状况，为制定有效的干预措施提供参考。方法 2022年11月，根据多阶段整群抽样原则，抽取西安市7个城区的3~6岁2 450名幼儿家长，采用“中国城市3~6岁(学龄前)儿童忽视评价常模量表”进行问卷调查。应用SPSS 18.0软件对数据进行统计学描述、χ²检验与方差分析。结果西安市城区学龄前儿童总忽视率为29.0%、总忽视度为(37.58±8.44)。不同年级的儿童受忽视率及忽视度差异均无统计学意义(χ²/F值分别为1.61，2.98，P值均>0.05)；男童受忽视度比女童严重(t=2.45，P＜0.05)，男、女童除了在医疗、教育和安全3个层面忽视度差异有统计学意义外(t值分别为2.01，2.28，2.02，P值均 < 0.05)，其余各层面忽视率和忽视度差异均无统计学意义(P值均>0.05)；多孩家庭的儿童忽视率和忽视度均高于一孩家庭(χ²/t值分别为13.68，-4.54，P值均 < 0.05)；排行不同的孩子忽视率和忽视度差异均有统计学意义，依次为“排行第三或第四＞排行第二＞排行第一”(χ²/F值分别为10.84，2.79，P值均 < 0.05)；“单亲家庭”的忽视率和忽视度高于“核心家庭”和“三代同堂家庭”(χ²/F值分别为4.78，2.79，P值均 < 0.05)。结论西安市城区学龄前儿童受忽视状况较严重，尤其是多孩家庭。需积极探索其危险因素并制定有效的干预措施。
- 虐待儿童 /
- 精神卫生 /
- 问卷调查 /
- 儿童
Abstract: Objective To understand the situation of neglect of preschool children in the urban area of Xi'an under the background of multi-child policy, so as to provide a reference for making effective prevention. Methods In Novmber 2022, according to the multi-stage stratified cluster sampling principle, 2 450 parents of children aged 3-6 years were randomly selected from 7 urban areas of Xi 'an to participate in the questionnaire survey. A questionnaire survey was conducted using the "Neglect Evaluation Norms of 3-6 Years Old (Preschool) Children in Urban Areas of China". SPSS 18.0 software was used for statistical description, Chi-square test and variance analysis. Results The total neglect rate of preschool children in the urban area of Xi 'an was 29.0% and the total neglect score was (37.58±8.44). There was no statistical difference in the neglect status of children in different grade groups (χ²/F=1.61, 2.98, P>0.05). The neglect score of boys was higher than girls (t=2.45, P < 0.05). There was no statistical difference in the neglect rate and neglect score of boys and girls in other levels (P>0.05); except for the significant difference in the neglect degree of medical treatment, education and safety (t=2.01, 2.28, 2.02, P < 0.05). The rate and score of neglect in multi-child families were higher than only-child families (χ²/t= 13.68, -4.54, P < 0.05). There were significant differences in the rate and degree of neglect of children with different birth order, which were "third- and fourth-born>second-born>first-born" (χ²/F=10.84, 2.79, P < 0.05). The neglect rate and score of "single parent family" were significantly higher than that of "nuclear family" and "three-generation family" (χ²/F=4.78, 2.79, P < 0.05). Conclusion The neglect situation of preschool children in urban area of Xi'an is still serious, especially in multi-child families. It should actively explore the risk factors and formulate effective intervention measures.
- Child abuse /
- Mental health /
- Questionnaires /
- Child
注释:

1) 利益冲突声明 所有作者声明无利益冲突。

HTML全文

表 1 不同组别儿童忽视率比较

Table 1. Comparison of child neglect rate in different groups

组别	选项	人数	忽视人数	χ²值	P值
年级	小班	463	130(28.1)	1.61	0.45
	中班	577	160(27.7)
	大班	781	239(30.6)
性别	男	906	278(30.7)	2.34	0.13
	女	915	251(27.4)
孩子个数	一孩	825	201(24.4)	13.68	< 0.01
	多孩	842	274(32.5)
孩子排行	第一	1 003	257(25.6)	10.84	< 0.01
	第二	627	203(32.4)
	第三或第四	21	9(42.9)
家庭类型	核心家庭	1 043	300(28.8)	4.78	0.19
	单亲家庭	25	11(44.0)
	三代同堂	732	209(28.6)
	其他家庭	21	9(42.9)
注： ()内数字为忽视率/%。

下载: 导出CSV

表 2 不同组别儿童忽视度比较(x±s)

Table 2. Comparison of child neglect degree in different groups (x±s)

组别	选项	人数	忽视度	F/t值	P值
年级	小班	426	37.04±8.89	2.98	0.05
	中班	540	37.24±8.56
	大班	745	38.14±8.06
性别	男	849	38.08±8.74	2.45	0.01
	女	862	37.08±8.12
孩子个数	一孩	778	36.57±7.36	-4.54	< 0.01
	多孩	793	38.48±9.24
孩子排行	第一	944	36.88±7.75	2.79	0.04
	第二	593	38.43±9.16
	第三或第四	18	41.15±10.87
家庭类型	核心家庭	980	37.41±8.79	2.79	0.04
	单亲家庭	23	41.87±9.02
	三代同堂	689	37.61±7.79
	其他	19	40.33±10.88

下载: 导出CSV

表 3 不同组别儿童各层面忽视率比较

Table 3. Comparison of neglect rates at all levels of children in different groups

组别	选项	统计值	身体		情感		医疗		教育		安全
组别	选项	统计值	人数	检出人数	人数	检出人数	人数	检出人数	人数	检出人数	人数	检出人数
性别	男		1 154	97(8.4)	982	132(13.4)	1 151	79(6.9)	1 052	35(3.3)	1 106	174(15.7)
	女		1 168	85(7.3)	1 001	109(10.9)	1 160	76(6.6)	1 056	30(2.8)	1 091	144(13.2)
		χ²值		1.02		3.03		0.09		0.42		2.85
		P值		0.31		0.08		0.76		0.52		0.09
年级	小班		709	47(6.6)	529	50(9.5)	682	40(5.9)	576	17(3.0)	644	85(13.2)
	中班		718	59(8.2)	624	70(11.2)	713	48(6.7)	664	27(4.1)	687	100(14.6)
	大班		895	76(8.5)	830	121(14.6)	916	67(7.3)	868	21(2.4)	866	133(15.4)
		χ²值		2.11		8.70		1.31		3.46		1.40
		P值		0.35		0.01		0.52		0.18		0.50
孩子个数	一孩		1 115	65(5.8)	929	92(9.9)	1 097	48(4.4)	988	18(1.8)	1 029	115(11.2)
	多孩		1 031	104(10.1)	895	121(13.5)	1 038	97(9.3)	958	42(4.4)	993	173(17.4)
		χ²值		13.39		5.78		20.81		10.69		16.14
		P值		< 0.01		0.02		< 0.01		< 0.01		< 0.01
孩子排行	第一		1 324	86(6.5)	1 114	113(10.1)	1 307	66(5.0)	1 179	28(2.4)	1 234	151(12.2)
	第二		771	78(10.1)	665	89(13.4)	774	74(9.6)	714	27(3.8)	738	128(17.3)
	第三或第四		27	4(14.8)	24	5(20.8)	28	3(10.7)	28	4(14.3)	27	6(22.2)
		χ²值		10.55		6.78		16.93		15.13		11.98
		P值		0.01		0.03		＜0.01		< 0.01		< 0.01
家庭类型	核心家庭		1 326	114(8.6)	1 136	146(12.9)	1 315	88(6.7)	1 207	36(3.0)	1 247	172(13.8)
	单亲家庭		29	4(13.8)	24	5(20.8)	34	6(17.6)	28	1(3.6)	29	8(27.6)
	三代同堂		936	59(6.3)	799	88(11.0)	934	57(6.1)	850	24(2.8)	893	132(14.8)
	其他家庭		31	5(16.1)	24	2(8.3)	28	4(14.3)	23	4(17.4)	28	6(21.4)
		χ²值		7.78		3.31		8.03		7.17		4.85
		P值		0.05		0.35		0.04		0.07		0.18
注： ()内数字为忽视率/%。

下载: 导出CSV

表 4 不同组别儿童各层面忽视度比较(x±s)

Table 4. Comparison of neglect degrees at all levels of children in different groups(x±s)

组别	选项	人数	统计值	身体	情感	医疗	教育	安全
性别	男	849		35.94±10.13	40.03±9.52	34.20±11.06	37.23±10.65	36.93±11.39
	女	862		35.30±9.54	39.24±9.07	33.30±10.27	36.21±9.95	35.99±10.59
			t值	1.58	1.89	2.01	2.28	2.02
			P值	0.12	0.06	0.04	0.02	0.04
年级	小班	426		35.06±9.54	38.53±9.45	33.67±10.62	36.93±10.49	35.56±10.64
	中班	540		35.61±10.32	39.18±8.75	33.62±10.89	36.60±10.86	36.81±11.65
	大班	745		36.07±9.68	40.67±9.51	33.91±10.57	36.67±9.77	36.86±10.72
			F值	2.07	9.73	0.17	0.17	3.06
			P值	0.13	< 0.01	0.85	0.84	0.04
孩子个数	一孩	778		34.46±8.50	38.69±8.42	32.63±9.38	35.74±9.18	35.96±9.92
	多孩	793		36.87±11.01	40.24±9.74	35.01±11.84	37.75±11.29	37.01±12.02
			t值	-5.67	-3.64	-5.12	-4.31	-2.14
			P值	< 0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	0.03
孩子排行	第一	944		34.91±9.03	38.92±8.49	33.09±9.87	36.16±9.61	36.18±10.13
	第二	593		36.79±10.89	40.21±9.79	34.92±11.81	37.54±11.22	36.82±12.12
	第三或第四	18		38.67±13.62	42.47±14.50	35.20±13.60	41.02±12.90	39.72±15.66
			F值	10.23	5.57	7.37	6.42	1.97
			P值	＜0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	0.14
家庭类型	核心家庭	980		35.51±10.09	39.50±9.77	33.66±10.93	36.45±10.48	36.34±11.14
	单亲家庭	23		38.18±10.18	43.83±9.48	34.50±12.18	40.18±10.28	40.60±11.49
	三代同堂	689		35.60±9.32	39.72±8.59	33.60±10.11	36.86±9.93	36.36±10.64
	其他家庭	19		38.19±13.41	38.78±8.36	35.71±13.36	40.86±14.13	40.98±14.63
			F值	1.41	1.80	3.70	2.61	3.03
			P值	0.24	0.14	0.01	0.05	0.03

下载: 导出CSV

表 5 不同组别儿童同时受忽视的项数分布

Table 5. The distribution of simultaneously neglected items of children in different groups

组别	选项	受忽视人数	1项	2项	3项	4项	5项
年级	小班	93	46(49.5)	26(28.0)	8(8.6)	6(6.5)	7(7.5)
	中班	123	64(52.0)	28(22.8)	11(8.9)	8(6.5)	12(9.8)
	大班	203	115(56.7)	48(23.6)	17(8.4)	15(7.4)	8(3.9)
性别	男	221	113(51.1)	59(26.7)	15(6.8)	18(8.1)	16(7.2)
	女	198	112(56.6)	43(21.7)	21(10.6)	11(5.6)	11(5.6)
孩子个数	一孩	154	86(55.8)	41(26.6)	14(9.1)	9(5.8)	4(2.6)
	多孩	225	116(51.6)	51(22.7)	19(8.4)	18(8.0)	21(9.3)
孩子排行	第一	198	110(55.6)	50(25.3)	17(8.6)	12(6.1)	9(4.5)
	第二	169	85(50.3)	41(24.3)	15(8.9)	15(8.9)	13(7.7)
	第三或第四	6	4(66.7)	0	0	0	2(33.3)
家庭类型	核心家庭	237	124(52.3)	54(22.8)	25(10.5)	17(7.2)	17(7.2)
	单亲家庭	12	2(16.7)	4(33.3)	4(33.3)	2(16.7)	0(0.0)
	三代同堂	166	96(57.8)	43(25.9)	9(5.4)	9(5.4)	9(5.4)
	其他家庭	7	3(42.9)	1(14.3)	1(14.3)	1(14.3)	1(14.3)
注： ()内数字为构成比/%。

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	潘建平, 古桂雄. 儿童虐待与忽视[M]//古桂雄, 戴耀华. 儿童保健学. 北京: 清华大学出版社, 2011: 230-234. PAN J P, GU G X. Child abuse and neglect[M]//GU G X, DAI Y H. Child health care. Beijing: Tsinghua University Press, 2011: 230-234. (in Chinese)
[2]	HILDYARD K L, WOLFE D A. Child neglect: developmental issues and outcomes[J]. Child Abuse Neglect, 2002, 26(6/7): 679-695.
[3]	PERRY B D. Bonding and attachment in maltreated children: consequences of emotional neglect in childhood[EB/OL]. (2014-01-15)[2023-03-02]. https://www.childtrauma.org/_files/ugd/aa51c7_a9e562d294864796bdd5b3096a8d8c86.pdf.
[4]	潘建平. 不能忽视对儿童的忽视[J]. 中国全科医学, 2007, 10(1): 6-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX200701004.htm PAN J P. Children neglect cannot be ignored[J]. Chin Gener Practic, 2007, 10(1): 6-8. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX200701004.htm
[5]	DESAI M. Children at risk of neglect and secondary prevention[M]. New York: Springer Science Business Media, 2010: 279-293.
[6]	MILOT T, ST-LAURENT D, ETHIER L S, et al. Trauma-related symptoms in neglected preschoolers and affective quality of mother-child communication[J]. Child Maltreat, 2010, 15(4): 293-304. doi: 10.1177/1077559510379153
[7]	潘建平, 杨子尼, 任旭红, 等. 中国3~6岁城区儿童忽视常模的研制[J]. 中国公共卫生, 2003, 19(1): 37-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGW200301017.htm PAN J P, YANG Z N, REN X H, et al. Development of child neglect norms of urban children aged 3-6 years in China[J]. Chin J Public Health, 2003, 19(1): 37-40. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGW200301017.htm
[8]	潘建平, 李玉凤, 马西, 等. 陕西省3~6岁城区儿童忽视状况的调查分析[J]. 中国全科医学, 2005, 8(5): 381-383. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX20050500F.htm PAN J P, LI Y F, MA X, et al. Cross-sectional study on child neglect among urban children aged 3-6 years in Shaanxi Province[J]. Chin Gener Practic, 2005, 8(5): 381-383. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX20050500F.htm
[9]	潘建平. 中国儿童忽视科学研究与防控管理[M]. 西安: 西安交通大学出版社, 2020: 100-111, 250. PAN J P. Scientific research prevention and control management of child neglect in China[M]. Xi'an: Xi'an Jiaotong University Press, 2020: 100-111, 250. (in Chinese)
[10]	GIARDINO A P, LYN M A, GIARDINO E R. Introduction: child abuse and neglect[M]. New York: Springer Science Business Media, 2009: 3-30.
[11]	代倩倩, 娄海琴, 刘维韦, 等. 南通市城区学龄前非独生儿童忽视状况[J]. 中国学校卫生, 2022, 43(2): 238-241, 246. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2022.02.018 DAI Q Q, LOU H Q, LIU W W, et al. Neglect among preschool non-only-child in urban area of Nantong City[J]. Chin J Sch Health, 2022, 43(2): 238-241, 246. (in Chinese) doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2022.02.018
[12]	李南, 费忠化, 梁艳, 等. 鲁西南地区二孩家庭学龄前儿童忽视现状及影响因素[J]. 中国学校卫生, 2019, 40(9): 1330-1332, 1336. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.09.014 LI N, FEI Z H, LIANG Y, et al. Neglect and associated factors among preschool children in two-child families in southwest Shandong Province[J]. Chin J Sch Health, 2019, 40(9): 1330-1332, 1336. (in Chinese) doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.09.014
[13]	王飞, 潘建平, 张松杰, 等. 中国农村3-6岁儿童忽视影响因素分析[J]. 中华预防医学杂志, 2015, 49(10): 866-872. WANG F, PAN J P, ZHANG S J, et al. Impact factors analysis on child neglect of children aged 3-6 year-old in rural areas of China[J]. Chin J Prev Med, 2015, 49(10): 866-872. (in Chinese)
[14]	赵玉霞, 章涵. 信阳市3~6岁儿童忽视现状及其影响因素[J]. 中国公共卫生, 2013, 29(9): 1286-1289. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGW201309012.htm ZHAO Y X, ZHANG H. Prevalence of children neglect and its influencing factors among urban children aged 3-6 years in Xinyang City[J]. Chin J Public Health, 2013, 29(9): 1286-1289. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGW201309012.htm
[15]	潘建平, 杨武悦, 焦锋, 等. 中国农村6~11岁小学生忽视现状分析[J]. 中华预防医学杂志, 2015, 49(10): 860-865. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SANE201506003.htm PAN J P, YANG W Y, JIAO F, et al. Status analysis on child neglect of rural pupils aged 6-11 year-old in China[J]. Chin J Prev Med, 2015, 49(10): 860-865. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SANE201506003.htm
[16]	潘建平, 杨子尼, 任旭红, 等. 中国部分城市3~6岁儿童忽视状况及其影响因素分析[J]. 中华流行病学杂志, 2005, 26(4): 258-262. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHLX200504010.htm PAN J P, YANG Z N, REN X H, et al. Study on the current situation and influential factors of child neglect among aged 3-6 year-old in the urban areas of China[J]. Chin J Epidemiol, 2005, 26(4): 258-262. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHLX200504010.htm
[17]	潘建平, 杨武悦, 彭玉林, 等. 中国农村12~17岁中学生忽视状况分析[J]. 中国学校卫生, 2014, 35(2): 172-174. http://www.cjsh.org.cn/article/id/zgxxws201402004 PAN J P, YANG W Y, PENG Y L, et al. State of neglect among middle school students aged 12-17 years in rural areas of China[J]. Chin J Sch Health, 2014, 35(2): 172-174. (in Chinese) http://www.cjsh.org.cn/article/id/zgxxws201402004
[18]	刘晨煜, 钟朝晖, 潘建平, 等. 重庆市农村0~6岁儿童忽视现状及影响因素[J]. 中华预防医学杂志, 2012, 46(1): 33-37. LIU C Y, ZHONG Z H, PAN J P, et al. The current situation of children neglect and its influencing factors for rural children aged 0-6 years in Chongqing[J]. Chin J Prev Med, 2012, 46(1): 33-37. (in Chinese)
[19]	钟引, 钟朝晖, 潘建平, 等. 中国西部两个省(市)农村留守与非留守儿童忽视状况[J]. 中华预防医学杂志, 2012, 46(1): 38-41. ZHONG Y, ZHONG Z H, PAN J P, et al. The situation of children neglect between left-behind children and living-with-parents children in rural areas of two western province of China[J]. Chin J Prev Med, 2012, 46(1): 38-41. (in Chinese)