东莞某高校贫困大学生心理健康问题4年追踪观察

余琼; 刘媛; 刘润香

doi:10.16835/j.cnki.1000-9817.2023.04.023

东莞某高校贫困大学生心理健康问题4年追踪观察

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2023.04.023

余琼^{1, 2},
刘媛³,
刘润香⁴

1.
东莞城市学院学生处，广东 523419
2.
吉林大学南方研究院
3.
抚州市第二实验学校
4.
南昌大学心理健康教育中心

基金项目:

广东省教育科学“十三五”规划2020年度项目 2020gxjk474

江西省社会科学“十三五”基金项目 20JY08

详细信息

作者简介:
余琼(1982-)，女，江西九江人，在读博士，讲师，主要研究方向为大学生心理健康教育

利益冲突声明 所有作者声明无利益冲突。
中图分类号: B844.2 R179
计量
- 文章访问数: 299
- HTML全文浏览量: 132
- PDF下载量: 23
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-12-16
- 修回日期: 2023-02-13
- 网络出版日期: 2023-04-26
- 刊出日期: 2023-04-25

A four-year follow-up study on mental health of impoverished college students in Dongguan

1.
Student Affairs Office of Dongguan City University, Dongguan(523419), Guangdong Province, China

摘要

摘要: 目的探讨贫困大学生在校期间从大一至大四心理健康的变化趋势，为改善贫困大学生心理健康状况提供参考。方法采用整群抽样法，使用症状自评量表(SCL-90)对东莞某高校2018级403名贫困大学生和3 559名非贫困大学生的心理健康状况进行纵向追踪，2018—2021年每年10月份进行问卷调查。结果 4年来，贫困大学生的心理健康水平逐年提升，SCL-90总均分、阳性均分均降低(F值分别为106.60，96.37，P值均 < 0.01)。贫困女大学生的心理健康水平与贫困男大学生差异逐渐缩小，大一至大二贫困女生的总均分、阳性均分、躯体化、抑郁、焦虑、恐怖因子均分均高于男生(t=-3.97~-2.21，P值均 < 0.05)；但从大三开始，贫困女大学生与贫困男大学生的SCL-90总均分、阳性均分、大多数因子均分以及各心理症状问题检出率差异均无统计学意义(P值均>0.05)。4年来，贫困大学生与非贫困大学生SCL-90总均分、阳性均分及大多数因子均分差异无统计学意义(P值均>0.05)，心理症状问题检出率差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论 4年来，贫困大学生的心理健康水平显著提升，男女贫困大学生的心理健康状况差异缩小至相当水平，贫困大学生心理健康状况与非贫困大学生差异无统计学意义。应多从积极心理学视角来探讨贫困大学生群体更多的积极心理特征。
- 精神卫生 /
- 方差分析 /
- 纵向研究 /
- 学生 /
- 贫困
Abstract: Objective To explore the changes of mental health of impoverished college students from the first year to the last year, to provide reference for improving mental health of impoverished college students. Methods The cluster sampling method was used to conduct a longitudinal follow-up survey in October of each year from 2018 to 2021. Mental health status of 403 impoverished and 3 559 non-impoverished college students in a university from Dongguan in 2018 grade was assessed using the SCL-90 scale. Results During the past four years, mental health status of poor college students has significantly improved by year, and both the total and positive mean scores of SCL-90 were reduced (F=106.60, 96.37, P < 0.01). Sex difference in mental health score among poor college students gradually decreased over time. In the first two years, total score, positive score, somatization, depression, anxiety, phobia factor scores were higher than male students (t=-3.97--2.21, P < 0.05), while since the third year in college, no similar differences in SCL-90 total mean score, positive average, average score of most factors and detection rate were observed (P>0.05). In the past four years, there was also no significant difference between poor and non-poor college students in mental health score (P>0.05). Conclusion For the past 4 years, the mental health status of poor college students has significantly improved. The sex difference in mental health status among poor college students, and between poor and non-poor college students gradually disappear. Subsequent researchers should explore more positive psychological characteristics of poor students from the perspective of positive psychology.
- Mental health /
- Analysis of variance /
- Longitudinal studies /
- Students /
- Poverty
注释:

1) 利益冲突声明 所有作者声明无利益冲突。

HTML全文

表 1 各个年份不同性别贫困大学生SCL-90及各因子得分比较(x±s)

Table 1. Comparison of scores of SCL-90 and each dimension among poor college students of different genders in different years(x±s)

年份	性别	人数	统计值	躯体化	强迫	人际关系敏感	抑郁	焦虑	敌对	恐怖	偏执	精神病性	其他	总均分	阳性均分
2018	男	160		1.22±0.34	1.84±0.54	1.64±0.48	1.33±0.36	1.46±0.40	1.31±0.36	1.31±0.35	1.45±0.43	1.45±0.39	1.40±0.46	1.44±0.35	2.30±0.43
	女	243		1.30±0.40	1.89±0.54	1.72±0.57	1.50±0.51	1.57±0.53	1.39±0.43	1.47±0.47	1.46±0.44	1.52±0.45	1.46±0.46	1.52±0.40	2.39±0.34
			t值	-2.26	-0.80	-1.56	-3.78	-2.25	-1.89	-3.66	-0.25	-1.57	-1.33	-2.21	-2.21
			P值	0.02	0.42	0.11	< 0.01	0.02	0.05	< 0.01	0.80	0.11	0.18	0.02	0.03
2019	男	160		1.21±0.38	1.71±0.52	1.54±0.46	1.35±0.40	1.35±0.40	1.29±0.43	1.28±0.38	1.36±0.39	1.37±0.42	1.37±0.47	1.39±0.36	2.21±0.53
	女	243		1.31±0.42	1.88±0.55	1.72±0.63	1.55±0.57	1.54±0.52	1.42±0.52	1.48±0.53	1.43±0.46	1.45±0.44	1.51±0.53	1.54±0.44	2.40±0.43
			t值	-2.52	-3.05	-3.15	-3.67	-3.97	-2.63	-4.25	-1.59	-2.02	-2.74	-3.57	-3.57
			P值	0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	0.11	0.04	< 0.01	< 0.01	< 0.01
2020	男	160		1.23±0.34	1.72±0.58	1.53±0.51	1.42±0.50	1.35±0.44	1.30±0.38	1.29±0.37	1.34±0.43	1.35±0.41	1.41±0.48	1.40±0.39	2.20±0.61
	女	243		1.27±0.38	1.81±0.58	1.61±0.52	1.50±0.54	1.45±0.48	1.35±0.41	1.37±0.47	1.36±0.41	1.39±0.42	1.50±0.48	1.47±0.41	2.30±0.50
			t值	-1.18	-1.48	-1.64	-1.50	-2.07	-1.06	-1.81	-0.50	-1.07	-1.77	-1.70	-1.70
			P值	0.23	0.13	0.10	0.13	0.03	0.28	0.07	0.61	0.28	0.07	0.08	0.08
2021	男	160		1.57±0.55	1.35±0.39	1.31±0.44	1.28±0.38	1.21±0.37	1.21±0.30	1.30±0.34	2.16±0.58	1.38±0.49	1.57±0.55	1.30±0.34	2.16±0.58
	女	243		1.65±0.56	1.45±0.49	1.39±0.47	1.35±0.44	1.25±0.33	1.30±0.41	1.24±0.38	1.28±0.37	1.40±0.48	1.65±0.56	1.36±0.38	2.21±0.46
			t值	-1.29	-1.45	-2.23	-1.65	-1.58	-1.02	-2.20	0.27	-0.50	-0.55	-1.53	-1.52
			P值	0.19	0.14	0.02	0.09	0.11	0.30	0.02	0.78	0.61	0.58	0.12	0.12

下载: 导出CSV

表 2 各个年份不同性别贫困大学生SCL-90各心理症状检出率比较

Table 2. Comparison of the detection rate of psychological symptoms of SCL-90 among poor college students of different genders in different years

年份	组别	人数	统计值	躯体化	强迫	人际关系敏感	抑郁	焦虑	敌对	恐怖	偏执	精神病	其他
2018	男	160		7(4.38)	48(30.00)	28(17.50)	8(5.00)	11(6.88)	4(2.50)	8(5.00)	14(8.75)	12(7.50)	12(7.50)
	女	243		12(4.94)	75(30.86)	61(25.10)	38(15.64)	40(16.46)	18(7.41)	23(9.47)	25(10.29)	33(13.58)	30(12.35)
			χ²值	0.00	0.01	1.98	8.16	5.87	3.36	1.92	0.12	2.26	1.68
			P值	0.96	0.91	0.16	< 0.01	0.02	0.07	0.17	0.73	0.11	0.19
2019	男	160		5(3.13)	35(21.88)	22(13.75)	8(5.00)	8(5.00)	5(3.13)	8(5.00)	8(5.00)	11(6.88)	11(6.88)
	女	243		13(5.35)	83(34.16)	64(26.34)	43(17.69)	32(13.17)	22(9.05)	34(13.99)	25(10.29)	20(8.23)	34(13.99)
			χ²值	0.65	3.84	5.81	10.56	5.43	4.12	6.31	2.61	0.10	3.58
			P值	0.42	0.05	0.16	< 0.01	0.02	0.04	0.01	0.11	0.75	0.06
2020	男	160		6(3.75)	34(21.25)	21(13.13)	19(11.88)	12(7.50)	6(3.75)	7(4.38)	11(6.88)	15(9.38)	14(8.75)
	女	243		10(4.12)	67(27.57)	46(18.93)	30(12.35)	26(10.70)	15(6.17)	18(7.41)	19(7.82)	21(8.64)	32(13.17)
			χ²值	0.00	1.17	1.52	0.00	0.74	0.69	0.99	0.03	0.00	1.25
			P值	0.96	0.28	0.22	0.98	0.39	0.41	0.32	0.86	0.99	0.26
2021	男	160		5(3.13)	23(14.38)	13(8.13)	11(6.88)	6(3.75)	3(1.88)	5(3.13)	5(3.13)	6(3.75)	11(6.88)
	女	243		7(2.88)	39(16.05)	25(10.29)	18(7.41)	15(6.17)	9(3.70)	17(7.00)	11(4.53)	13(5.35)	23(9.47)
			χ²值	0.03	0.10	0.29	0.00	0.69	0.57	1.98	0.21	0.26	0.51
			P值	0.85	0.75	0.59	0.97	0.41	0.45	0.16	0.65	0.61	0.48
注： ()内数字为检出率/%。

下载: 导出CSV

表 3 各个年份贫困与非贫困大学生SCL-90及各因子得分比较(x±s)

Table 3. Comparison of scores of SCL-90 and each dimension between poor and non-poor college students in different years(x±s)

年份	组别	人数	统计值	躯体化	强迫	人际关系敏感	抑郁	焦虑	敌对	恐怖	偏执	精神病性	其他	总均分	阳性均分
2018	贫困生	403		1.27±0.38	1.87±0.54	1.69±0.54	1.43±0.47	1.53±0.48	1.35±0.40	1.40±0.43	1.46±0.44	1.49±0.43	1.43±0.46	1.49±0.38	2.35±0.38
	非贫困生	3 559		1.25±0.35	1.84±0.52	1.64±0.53	1.41±0.47	1.49±0.47	1.37±0.43	1.39±0.44	1.46±0.45	1.44±0.41	1.42±0.45	1.47±0.38	2.35±0.38
			t值	0.86	1.12	1.75	0.91	1.64	-0.52	0.40	-0.07	2.59	0.51	0.75	0.75
			P值	0.39	0.26	0.08	0.36	0.10	0.61	0.69	0.94	0.01	0.61	0.45	0.45
2019	贫困生	403		1.27±0.41	1.81±0.54	1.65±0.57	1.47±0.52	1.47±0.49	1.37±0.49	1.40±0.49	1.40±0.44	1.42±0.43	1.46±0.51	1.48±0.42	2.32±0.48
	非贫困生	3 559		1.27±0.36	1.82±0.53	1.63±0.52	1.48±0.50	1.46±0.45	1.39±0.45	1.38±0.44	1.43±0.45	1.40±0.40	1.47±0.47	1.48±0.38	2.35±0.41
			t值	0.21	-0.18	0.73	-0.32	0.15	-0.81	1.05	-1.28	0.91	-0.68	0.02	-0.01
			P值	0.83	0.86	0.47	0.75	0.88	0.42	0.29	0.20	0.36	0.50	0.98	0.99
2020	贫困生	403		1.25±0.36	1.78±0.58	1.58±0.52	1.47±0.53	1.41±0.47	1.33±0.40	1.34±0.43	1.35±0.42	1.37±0.41	1.46±0.48	1.44±0.40	2.26±0.55
	非贫困生	3 559		1.26±0.34	1.73±0.51	1.56±0.50	1.46±0.48	1.41±0.41	1.35±0.41	1.34±0.41	1.37±0.42	1.36±0.39	1.46±0.45	1.44±0.36	2.28±0.42
			t值	-0.14	1.56	0.53	0.35	0.01	-1.15	0.05	-0.87	0.48	0.35	0.30	-0.30
			P值	0.89	0.12	0.60	0.73	0.99	0.25	0.96	0.39	0.63	0.73	0.77	0.76
2021	贫困生	403		1.18±0.34	1.62±0.56	1.41±0.46	1.35±0.46	1.32±0.42	1.24±0.35	1.26±0.37	1.24±0.37	1.27±0.36	1.39±0.48	1.33±0.36	2.19±0.51
	非贫困生	3 559		1.20±0.29	1.62±0.48	1.44±0.45	1.39±0.44	1.32±0.38	1.27±0.37	1.28±0.37	1.28±0.37	1.27±0.33	1.39±0.42	1.35±0.32	2.19±0.53
			t值	-0.82	0.01	-1.29	-1.34	0.05	-2.00	-0.90	-2.04	0.08	-0.31	-0.88	-0.87
			P值	0.42	0.99	0.20	0.18	0.96	0.05	0.37	0.04	0.94	0.76	0.38	0.38

下载: 导出CSV

表 4 各个年份贫困与非贫困大学生SCL-90各因子症状问题检出率比较

Table 4. Comparison of symptom detection rate of each dimension about SCL-90 between poor and non-poor college students in different years

年份	组别	人数	统计值	躯体化	强迫	人际关系敏感	抑郁	焦虑	敌对	恐怖	偏执	精神病性	其他
2018	贫困生	403		19(4.71)	123(30.52)	89(22.08)	46(11.41)	51(12.66)	22(5.46)	31(7.69)	39(9.68)	45(11.17)	42(10.42)
	非贫困生	3 559		177(4.97)	1 165(32.73)	774(21.75)	416(11.69)	460(12.92)	265(7.45)	324(9.10)	388(10.90)	345(9.69)	367(10.31)
	小计	3 962		196(4.95)	1 288(32.51)	863(21.78)	462(11.66)	511(12.90)	287(7.24)	355(8.96)	427(10.78)	390(9.84)	409(10.32)
			χ²值	0.01	0.35	0.00	0.00	0.00	1.60	0.60	0.35	0.58	0.00
			P值	0.92	0.55	0.95	0.95	0.95	0.21	0.44	0.55	0.45	0.98
2019	贫困生	403		18(4.47)	118(29.28)	86(21.34)	51(12.66)	40(9.93)	27(6.70)	42(10.42)	33(8.19)	31(7.69)	45(11.17)
	非贫困生	3 559		178(5.00)	1 137(31.95)	731(20.54)	508(14.27)	409(11.49)	308(8.65)	310(8.71)	350(9.83)	287(8.06)	434(12.19)
	小计	3 962		196(4.95)	1 255(31.68)	817(20.62)	559(14.11)	449(11.33)	335(8.46)	352(8.89)	383(9.67)	318(8.03)	479(12.09)
			χ²值	0.11	0.55	0.06	0.49	0.58	1.30	0.90	0.77	0.02	0.21
			P值	0.74	0.46	0.81	0.49	0.45	0.25	0.34	0.38	0.89	0.65
2020	贫困生	403		16(3.97)	101(25.06)	67(16.63)	49(12.16)	38(9.43)	21(5.21)	25(6.20)	30(7.44)	36(8.93)	46(11.41)
	非贫困生	3 559		164(4.61)	921(25.88)	608(17.08)	472(13.26)	315(8.85)	251(7.05)	253(7.11)	284(7.98)	269(7.56)	406(11.41)
	小计	3 962		180(4.54)	1 022(25.80)	675(17.04)	521(13.15)	353(8.91)	272(6.87)	278(7.02)	314(7.93)	305(7.70)	452(11.41)
			χ²值	0.19	0.05	0.02	0.22	0.07	1.44	0.28	0.06	0.65	0.01
			P值	0.67	0.83	0.90	0.64	0.79	0.23	0.60	0.80	0.42	0.94
2021	贫困生	403		12(2.98)	62(15.38)	38(9.43)	29(7.20)	21(5.21)	12(2.98)	22(5.46)	16(3.97)	19(4.71)	34(8.44)
	非贫困生	3 559		86(2.42)	670(18.83)	387(10.87)	328(9.22)	217(6.10)	134(3.77)	170(4.78)	166(4.66)	149(4.19)	276(7.75)
	小计	3 962		98(2.47)	732(18.48)	425(10.73)	357(9.01)	238(6.01)	146(3.69)	192(4.85)	182(4.59)	168(4.24)	310(7.82)
			χ²值	0.25	1.82	0.51	1.31	0.31	0.39	0.21	0.23	0.12	0.12
			P值	0.62	0.18	0.47	0.25	0.58	0.53	0.65	0.63	0.73	0.73
注： ()内数字为检出率/%。

下载: 导出CSV

参考文献(21)

[1]	郭明, 陈宝佳, 赵亮. 贫困与非贫困大学生心理健康水平及人格的差异研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2011, 19(11): 1365-1366. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201111038.htm GUO M, CHEN B J, ZHAO L. Study of mental health and personality difference between impoverished and non-impoverished college students[J]. Chin J Health Psychol, 2011, 19(11): 1365-1366. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201111038.htm
[2]	开治中, 傅文芳, 戚振兴, 等. 贫困大学生人格特质、心理症状和人际关系状况的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2017, 25(5): 767-770. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201705034.htm KAI Z Z, FU W F, QI Z X, et al. The relationship among improverished undergraduates' personality traits, psychological symptoms and interpersonal relation status[J]. Chin J Health Psychol, 2017, 25(5): 767-770. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201705034.htm
[3]	罗伏生, 沈丹, 张珊明, 等. 贫困大学生心理健康状况及其影响因素研究[J]. 中国临床心理学杂志, 2009, 17(3): 272-274. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY200903008.htm LUO F S, SHEN D, ZHANG S M, et al. Mental health status of poverty students and its influencing factors[J]. Chin J Clin Psychol, 2009, 17(3): 272-274. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY200903008.htm
[4]	王勇, 李艳萍, 黎妮, 等. 广西民族地区某高校贫困生心理健康状况调查[J]. 中国健康教育, 2015, 31(5): 467-469, 496. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJK201505010.htm WANG Y, LI Y P, LI N, et al. A survey on mental health status among poor students in a college of Guangxi Ethnic Areas[J]. Chin J Health Educ, 2015, 31(5): 467-469, 496. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJK201505010.htm
[5]	李锐, 刘莉湘君, 徐洁玉. 大学贫困新生心理健康状况调查分析: 以广西某高校为例[J]. 桂林航天工业学院学报, 2014, 19(3): 253-258. doi: 10.3969/j.issn.1009-1033.2014.03.010 LI R, LIU L X J, XU J Y. Investigation and analysis on mental health of impoverished freshmen: a case study of a university in Guangxi[J]. J Guiling Univ Aerospac Technol, 2014, 19(3): 253-258. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1009-1033.2014.03.010
[6]	汪向东, 王希林, 马弘. 心理卫生评定量表手册: 增订版[M]. 北京: 中国心理卫生杂志社, 1999: 31-35. WANG X D, WANG X L, MA H. Handbook of mental health assessment scale: enlarged edition[M]. Beijing: Chinese Mental Health Journal, 1999: 31-35. (in Chinese)
[7]	张梅, 孙冬青, 辛自强, 等. 我国贫困大学生心理健康变迁的横断历史研究: 1998—2015[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(5): 625-632. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLFZ201805013.htm ZHANG M, SUN D Q, XIN Z Q, et al. Changes in impoverished college students'mental health in China: a cross-temporal historical study 1998-2015[J]. Psychol Dev Educ, 2018, 34(5): 625-632. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLFZ201805013.htm
[8]	候金波, 周春燕, 张雨晴, 等. 大学生心理健康状况纵向研究: 以ZDZ大学为例[J]. 长江大学学报(社会科学版), 2018, 41(3): 100-107. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JZSZ201803022.htm HOU J B, ZHOU C Y, ZHANG Y Q, et al. A longitudinal study on the mental health of college students: a case study of ZDZ university[J]. J Yangtze Univ(Soc Sci Edit), 2018, 41(3): 100-107. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JZSZ201803022.htm
[9]	刘志强. 某高职院校新生2011—2015年心理健康状况比较[J]. 中国学校卫生, 2016, 37(6): 924-926. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.06.034 LIU Z Q. Comparison of mental health status of freshmen in a vocational college from 2011 to 2015[J]. Chin J Sch Health, 2016, 37(6): 924-926. (in Chinese) doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.06.034
[10]	冉永琴. 高校贫困生心理健康状况与教育对策研究: 基于重庆高校贫困大学生的问卷调查数据[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版), 2018, 35(6): 67-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQYZ201806010.htm RAN Y Q. Research on psychological health and education strategies targeting impoverished college students: questionnaire data based on Chongqing's poor college students[J]. J Chongqing Technol Business Univ(Soc Sci Edit), 2018, 35(6): 67-75. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQYZ201806010.htm
[11]	刘敏. 交通类高职贫困生心理健康状况调查研究[J]. 教育教学论坛, 2018(43): 69-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYJU201843031.htm LIU M. Investigation and research on mental health status of impoverished students in traffic higher vocational education[J]. Educ Teach Forum, 2018(43): 69-72. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYJU201843031.htm
[12]	张晓玲, 赵霞, 朱庆成. 女大学生心理健康状况调查结果分析[J]. 中国妇幼保健, 2007, 22(4): 525-527. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB200704063.htm ZHANG X L, ZHAO X, ZHU Q C. An analysis of the survey results of female college students' mental health[J]. Matern Child Health Care China, 2007, 22(4): 525-527. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB200704063.htm
[13]	刘小玲. 2015—2018年大学生心理健康状况调查研究[J]. 济宁学院学报, 2019, 40(2): 84-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JNSZ201902016.htm LIU X L. Research on psychological health of university in 2015-2018[J]. J Jining Univ, 2019, 40(2): 84-89. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JNSZ201902016.htm
[14]	李金德, 刘惠珍, 伍业光. 中国贫困大学生心理健康与经济发展的相关性[J]. 中国学校卫生, 2014, 35(7): 1005-1007. http://www.cjsh.org.cn/article/id/zgxxws201407015 LI J D, LIU H Z, WU Y G. Correlation between economic development and impoverished undergraduates' mental health[J]. Chin J Sch Health, 2014, 35(7): 1005-1007. (in Chinese) http://www.cjsh.org.cn/article/id/zgxxws201407015
[15]	李茜婷, 廖赞勇, 苏家宜, 等. 精准扶贫对贫困大学生心理健康的影响[J]. 科教导刊(上旬刊), 2018(19): 156-158. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJDS201819075.htm LI Q T, LIAO Z Y, SU J Y, et al. The influence of accurate poverty alleviation on mental health of impoverished college students[J]. Guide Sci Educ(Published early), 2018(19): 156-158. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJDS201819075.htm
[16]	曾敏. 精准扶贫视角下贫困大学生的资助效果研究[D]. 南宁: 广西大学, 2018. ZENG M. Research on the subsidy effect of impoverished college students from the perspective of precision poverty alleviation[D]. Nanning: Guangxi Universtiy, 2018. (in Chinese)
[17]	杨静. 社会支持在贫困大学生父母养育方式与心理健康间的中介作用[J]. 中国学校卫生, 2016, 37(7): 998-1000, 1004. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.07.012 YANG J. Mediation of social support between poor college students' parenting style and mental health[J]. Chin J Sch Health, 2016, 37(7): 998-1000, 1004. (in Chinese) doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.07.012
[18]	程建伟, 郭凯迪, 高磊. 社会支持对贫困高职生心理健康的影响[J]. 中国健康心理学杂志, 2021, 29(1): 152-156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL202101029.htm CHENG J W, GUO K D, GAO L. Relationship between social support and mental health of impoverished vocational college students[J]. Chin J Health Psychol, 2021, 29(1): 152-156. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL202101029.htm
[19]	刘礼艳, 刘电芝, 严慧一, 等. 优秀贫困大学生心理弹性与保护性因素分析[J]. 现代大学教育, 2013(3): 66-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJG201303012.htm LIU L Y, LIU D Z, YAN H Y, et al. Analysis of psychological resilience and protective factors of excellent poor college students[J]. Mod Univ Educ, 2013(3): 66-73. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSJG201303012.htm
[20]	肖梦洁. 少数民族地区贫困大学生感恩与心理弹性的关系[J]. 国际公关, 2020(6): 42-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGGJ202006023.htm XIAO M J. The relationship between gratitude and resilience of poor college students in minority areas[J]. PR Magaz, 2020(6): 42-43. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGGJ202006023.htm
[21]	张秀华, 康概, 胡水, 等. 高校贫困大学生感恩意识现状调查与分析: 以首都医科大学为例[J]. 新疆职业大学学报, 2018, 26(2): 91-95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJXB201802021.htm ZHANG X H, KANG K, HU S, et al. Investigation and analysis on the present situation of gratitude consciousness of poor college students: a case of Capital Medical University[J]. J Xinjiang Vocat Univ, 2018, 26(2): 91-95. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJXB201802021.htm