Disinfection quality of secondary and primary schools and kindergartens in Wuxi
-
摘要:
目的 了解无锡市中学、小学和幼儿园的消毒质量现状，为查找存在的问题并提出改进建议提供参考。 方法 采用分层随机抽样的方法选取无锡市73所学校，对室内空气、物体表面、工作人员手、餐饮具、紫外线灯以及使用中消毒剂(染菌量和含氯消毒剂有效氯浓度)进行检测。 结果 共采集标本2 563份，合格率为88.02%，幼儿园、小学和中学的合格率分别为87.89%，90.67%，85.83%。锡山区和江阴市学校的合格率较低，分别为75.24%，75.89%。城区学校的合格率(89.51%)高于农村(83.44%)(χ2=16.57，P < 0.01)，公办(87.99%)和民办学校(88.17%)的合格率差异无统计学意义(χ2=0.01，P=0.92)。不同对象的合格率依次为使用中消毒剂的染菌量(100.00%)、空气(93.13%)、餐饮具(91.87%)、物体表面(89.40%)、紫外线灯(84.00%)、含氯消毒剂有效氯浓度(73.68%)、工作人员手(73.53%)。中学空气和物体表面的合格率均低于幼儿园和小学(P值均 < 0.05)。 结论 无锡市中小学校和幼儿园的消毒质量情况总体较好。要重点关注工作人员手、含氯消毒剂有效氯浓度以及紫外线灯，加强中学环境中空气和物体表面的消毒质量。 Abstract:Objective To comprehensively understand the disinfection quality of secondary and primary schools and kindergartens in Wuxi, so as to find out problems and to provide advice for improvement. Methods Stratified random sampling method was applied in the investigation to select 73 schools and classes. The qualities of room air, surface of object, hand hygiene of staff, tableware, ultraviolet lamp and disinfectant in use (including bacterial contamination and concentration of chlorine-containing) were all tested. Results A total of 2 563 samples were collected with the total disinfection qualified rate 88.02%. The qualified rates of kindergarten, primary and secondary schools were 87.89%, 90.67% and 85.83% respectively. The rates of Xishan and Jiangyin districts were 75.24% and 75.89% respectively. The quality of urban schools was better than the rural(χ2=16.57, P < 0.01). There was no statistical significance between public and private schools (χ2=0.01, P=0.92). The rank of qualified rates of different objects was: bacterial contamination (100.00%) > room air (93.13%) > tableware (91.87%) > surface of object (89.40%) > ultraviolet lamp (84.00%) > concentration of chlorine-containing (73.68%) > hand hygiene of staff (73.53%). The quality of secondary schools was lower than kindergartens and primary schools in the aspects of room air and surface of object. Conclusion The disinfection quality of secondary and primary schools and kindergartens in Wuxi is good in general. More attention should be paid on hand hygiene, concentration of chlorine-containing and ultraviolet lamp. The qualities of room air and surface of object of secondary schools need to be improved. -
学校是突发公共卫生事件的高危场所[1]。中小学校和幼儿园由于群体的特殊性，如身体免疫力较低、防病知识欠缺、学业负担较重等自身和外界因素，更容易发生传染病暴发事件[2-5]。卫生消毒是切断传播途径、预防和控制传染病流行的有效措施[6]。国内关于托幼机构的消毒质量监测工作已经比较成熟，但主要集中在食堂餐饮具卫生方面[3, 7-9]。为了解无锡市中小学校和幼儿园的消毒质量现状，无锡市疾病预防控制中心于2019年4—10月进行了专项调查。
1. 对象与方法
1.1 对象
采用多阶段分层随机抽样的方法，依行政区域和学校类型分层，从每一层中随机抽取高中和初中各1所、小学2所、幼儿园5~6所，再从选中的学校抽取班级，其中小学抽查一、三和五年级的各2间教室，幼儿园抽取大班、中班和小班的各1~2间活动室(或寝室)，中学抽取3个年级的各2间教室，最后对选取的教室、活动室(或寝室)进行空气、物体表面、工作人员(校医、保健老师、保育员和老师)手卫生的采样检测，同时随机抽查学校的消毒药械(如紫外线灯、使用中消毒剂)和食堂餐饮具。全市共调查73所学校，其中中学16所(高中8所、初中8所)，小学15所，幼儿园42所，共采集标本2 563份。
1.2 方法
参考江苏省地方标准《托幼机构消毒卫生规范》(DB32/T 776—2015)[10]、《医院消毒卫生标准》(GB 15982—2012)[11]、《消毒技术规范(2002年版)》[12]和《食品安全国家标准消毒餐(饮)具》(GB 14934—2016)[13]进行采样和结果判定。室内空气动态细菌总数≤16 CFU/(皿·5 min)，静态≤4 CFU/(皿·5 min)为合格；物体表面和工作人员手细菌总数≤10 CFU/cm2为合格；餐饮具未检出大肠菌群为合格；使用中紫外线灯(30 W)的辐照强度≥70 μW/cm2为合格；有效氯浓度不低于配制浓度为合格；使用中消毒剂的染菌量≤100 CFU/mL为合格。
1.3 统计学处理
检测结果使用EpiData 3.1软件进行双录入，统计分析使用SPSS 22.0软件，百分率的比较采用χ2检验，检验水准α=0.05。
2. 结果
2.1 消毒质量总体情况
见表 1。
表 1 无锡市不同组别中小学校和幼儿园消毒合格率比较Table 1. Disinfection quality among secondary and primary schools and kindergartens in Wuxi组别 选项 采样数 合格数 χ2值 P值 学校类型 幼儿园 1 363 1 198(87.89) 6.71 0.04 小学 579 525(90.67) 中学 621 533(85.83) 行政区域 梁溪区 388 366(94.33) 166.31 <0.01 滨湖区 383 369(96.34) 新吴区 344 324(94.19) 惠山区 420 379(90.24) 锡山区 412 310(75.24) 江阴市 336 255(75.89) 宜兴市 280 253(90.36) 地域属性 城区 1 935 1 732(89.51) 16.57 <0.01 农村 628 524(83.44) 学校性质 公办 2 115 1 861(87.99) 0.01 0.92 民办 448 395(88.17) 注： ()内数字为合格率/%。 本次调查消毒质量总体合格率为88.02%，其中幼儿园的合格率为87.89%，小学为90.67%，中学为85.83%，不同学校类型的合格率差异有统计学意义(P=0.04)。不同行政区域的合格率差异有统计学意义(P<0.01)，滨湖区、梁溪区和新吴区较高，锡山区和江阴市的合格率较低。城区学校的合格率高于农村，差异有统计学意义(P<0.01)。公办和民办学校的合格率差异无统计学意义(P=0.92)。
2.2 不同采样对象消毒质量情况
不同采样对象的消毒合格率不同，其中使用中消毒剂的染菌量合格率达到100.00%，其他对象的合格率依次为空气(93.13%)、餐饮具(91.87%)、物体表面(89.40%)、紫外线灯(84.00%)、含氯消毒剂有效氯浓度(73.68%)、工作人员手(73.53%)。不同学校类型的合格率比较，中学的空气和物体表面合格率均低于幼儿园和小学，差异均有统计学意义(P值均<0.05)。见表 2。
表 2 无锡市不同样品消毒合格率中小学校和幼儿园间比较Table 2. Disinfection quality of different objects of secondary and primary schools and kindergartens in Wuxi样品 幼儿园 小学 中学 χ2值 P值 采样数 合格数 采样数 合格数 采样数 合格数 使用中消毒剂染菌量 19 19(100.00) 15 15(100.00) 10 10(100.00) 1.00 餐饮具 400 364(91.00) 163 155(95.09) 175 159(90.86) 2.91 0.23 空气 178 167(93.82) 90 88(97.78) 96 84(87.50) 7.29 0.02 物体表面 426 390(91.55) 235 211(89.79) 254 217(85.43) 6.33 0.04 紫外线灯* 56 47(83.93) 8 7(87.50) 11 9(81.82) 1.00 含氯消毒剂有效氯浓度* 8 7(87.50) 5 2(40.00) 6 5(83.33) 0.19 工作人员手 276 204(73.91) 63 47(74.60) 69 49(71.01) 0.28 0.87 注： ()内数字为合格率/%，*组间比较使用Fisher确切概率法。 3. 讨论
本次调查结果显示，采集样品总体消毒合格率为88.02%，其中幼儿园的合格率为87.89%，小学为90.67%，中学为85.83%。幼儿园的消毒质量合格率与无锡市2010—2014年监测结果基本一致[14]。
无锡市不同行政区域的学校消毒质量合格率差异有统计学意义，其中锡山区和江阴市合格率均低于76%。本次调查中锡山区幼儿园的合格率为76.16%，与该区2012—2014年托幼机构消毒质量合格率(74.14%)相近[15]。提示各地尤其是消毒质量合格率较低的地区，要进一步提高对学校消毒工作的重视程度，加强监督管理，查找原因和短板，可考虑将消毒质量监测结果纳入到学校的年终考核指标体系中。
调查结果显示，中学的消毒质量合格率低于小学和幼儿园，尤其是室内空气和物体表面。在调查现场中发现，中学教室的硬件设施普遍差于幼儿园和小学，学校缺少足够的紫外线灯等消毒器械，部分学校的洗手设施不足；学生座位密集，活动空间狭小，部分教室的人均面积不符合卫生要求，存在通风不良的问题；教室的环境卫生工作一般由学生亲自完成，然而卫生清洁工作实际上多不到位，质量较低。城区学校的消毒质量合格率高于农村学校，可能与城区学校更重视消毒工作、管理体系更为完善和规范有关。
不同采样对象的消毒质量合格率存在较大差异，其中使用中消毒剂的染菌量、空气和餐饮具的合格率较高，而工作人员手、含氯消毒剂有效氯浓度以及紫外线灯的合格率较低。学校都比较重视食品安全工作，对餐饮具消毒的管理较为规范严格，多数学校使用蒸汽消毒餐饮具，配备了食具消毒柜，消毒效果得到了较好保证，但是需要注意，部分学校存在餐饮具清洁不到位、部分样品检测出大肠菌群、防蝇防鼠设施设置不规范的问题，应引起重视。
工作人员手卫生合格率较低的情况，同样见于国内其他文献报道[16-19]，原因主要是工作人员的手卫生意识不强，洗手依从性低；洗手不规范，未能掌握正确的洗手方法；手卫生设施不完善，如洗手用水龙头多为接触式，洗手用清洗剂如肥皂、洗手液等用品存在保存不规范、表面脏污的问题，免洗手消毒剂配备不足等[20]。含氯消毒液有效氯浓度低于配制浓度的问题较为突出，提示应加强对学校清洁消毒工作人员的技能培训，确保正确掌握消毒剂的配制方法，同时要加强使用中消毒剂的浓度监测，尤其是含氯消毒剂，以保证消毒效果。紫外线灯是学校常用的空气和物体表面消毒器械，只有保证灯管的辐照强度、布放的位置和数量达到标准，才能有理想的消毒效果。
目前全国还没有统一的学校消毒卫生标准，各地的判定标准不尽一致[6]，给监测结果的横向比较带来困难。鉴于此，建议国家能够尽早出台学校消毒质量的评价标准，同时加强学校尤其是传染病疫情期间的中小学校消毒质量监测工作，为及时、科学、有效预防和控制学校传染病的发生流行打好基础。
-
表 1 无锡市不同组别中小学校和幼儿园消毒合格率比较
Table 1. Disinfection quality among secondary and primary schools and kindergartens in Wuxi
组别 选项 采样数 合格数 χ2值 P值 学校类型 幼儿园 1 363 1 198(87.89) 6.71 0.04 小学 579 525(90.67) 中学 621 533(85.83) 行政区域 梁溪区 388 366(94.33) 166.31 <0.01 滨湖区 383 369(96.34) 新吴区 344 324(94.19) 惠山区 420 379(90.24) 锡山区 412 310(75.24) 江阴市 336 255(75.89) 宜兴市 280 253(90.36) 地域属性 城区 1 935 1 732(89.51) 16.57 <0.01 农村 628 524(83.44) 学校性质 公办 2 115 1 861(87.99) 0.01 0.92 民办 448 395(88.17) 注： ()内数字为合格率/%。 
下载: 导出CSV
表 2 无锡市不同样品消毒合格率中小学校和幼儿园间比较
Table 2. Disinfection quality of different objects of secondary and primary schools and kindergartens in Wuxi
样品 幼儿园 小学 中学 χ2值 P值 采样数 合格数 采样数 合格数 采样数 合格数 使用中消毒剂染菌量 19 19(100.00) 15 15(100.00) 10 10(100.00) 1.00 餐饮具 400 364(91.00) 163 155(95.09) 175 159(90.86) 2.91 0.23 空气 178 167(93.82) 90 88(97.78) 96 84(87.50) 7.29 0.02 物体表面 426 390(91.55) 235 211(89.79) 254 217(85.43) 6.33 0.04 紫外线灯* 56 47(83.93) 8 7(87.50) 11 9(81.82) 1.00 含氯消毒剂有效氯浓度* 8 7(87.50) 5 2(40.00) 6 5(83.33) 0.19 工作人员手 276 204(73.91) 63 47(74.60) 69 49(71.01) 0.28 0.87 注： ()内数字为合格率/%，*组间比较使用Fisher确切概率法。
下载: 导出CSV
-
[1] 徐勇, 颜博秋. 我国学校突发公共卫生事件现状与管理对策[J]. 中国学校卫生, 2013, 34(5): 513-515. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIWS201305003.htmXU Y, YAN B Q. Situation and management countermeasures of school public health emergencies in China[J]. Chin J Sch Health, 2013, 34(5): 513-515. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIWS201305003.htm [2] 杨建文. 江苏某地2003-2004年学校传染病疫情分析[J]. 中国学校卫生, 2007, 28(1): 84-85. doi: 10.3969/j.issn.1000-9817.2007.01.045YANG J W. Analysis of infectious diseases situation in schools in Jiangsu province from 2003 to 2004[J]. Chin J Sch Health, 2007, 27(1): 84-85. doi: 10.3969/j.issn.1000-9817.2007.01.045 [3] 刘宇珠, 张颖兰, 李丽, 等. 2005-2008年云南省大理州州属学校餐饮具消毒效果监测分析[J]. 疾病监测, 2009, 24(9): 720-721. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBJC200909036.htmLIU Y Z, ZHANG Y L, LI L, et al. Surveillance of disinfection of tableware in schools directly managed by Dali prefecture CDC, 2005-2008[J]. Dis Surveill, 2009, 24(9): 720-721. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBJC200909036.htm [4] 马晓薇, 冯晶, 甑若楠, 等. 2010-2017年广州市学校突发公共卫生事件流行病学特征[J]. 现代预防医学, 2019, 46(19): 3483-3486. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYF201919008.htmMA X W, FENG J, ZHEN R N, et al. Epidemiology characteristics of public health emergencies of schools in Guangzhou, 2010-2017[J]. Mod Prev Med, 2019, 46(19): 3483-3486. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYF201919008.htm [5] 李锋平, 刘江艺, 李焕榕, 等. 泉州市2006-2015年学校传染病突发公共卫生事件流行特征[J]. 中国学校卫生, 2018, 39(3): 408-410. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIWS201803028.htmLI F P, LIU J Y, LI H R, et al. Epidemiology and management of public health emergencies in schools at Quanzhou City during 2006-2015[J]. Chin J Sch Health, 2018, 39(3): 408-410. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIWS201803028.htm [6] 张流波, 段弘扬, 沈瑾. 我国消毒工作形势分析与展望[J]. 中国消毒学杂志, 2018, 35(1): 63-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD201801021.htmZHANG L B, DUAN H Y, SHEN J. Situation and prospect of disinfection work in China[J]. Chin J Disinfect, 2018, 35(1): 63-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD201801021.htm [7] 喻珊, 陈太梅, 刘榆, 等. 重庆市涪陵区2016年学校食堂餐饮具消毒卫生状况[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(10): 1587-1588. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIWS201710051.htmYU S, CHEN T M, LIU Y, et al. Disinfection status of tableware in school canteens in fuling district of Chongqing in 2016[J]. Chin J Sch Health, 2017, 38(10): 1587-1588. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIWS201710051.htm [8] 毛育华, 刘湾湾, 张欣, 等. 2015-2017年上海市嘉定区托幼机构消毒效果状况评估[J]. 中国消毒学杂志, 2020, 37(3): 236-238. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD202003030.htmMAO Y H, LIU W W, ZHANG X, et al. Evaluation on disinfection effect of kindergartens in Jiading district of Shanghai from 2015 to 2017[J]. Chin J Disinfect, 2020, 37(3): 236-238. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD202003030.htm [9] 胡喜梅. 学校及托幼机构食堂餐饮具消毒效果监测分析[J]. 中国校医, 2016, 30(5): 346-348. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIYI201605013.htmHU X M. Analysis of disinfection effect of tableware in canteens of schools and kindergartens[J]. Chin J Sch Doctor, 2016, 30(5): 346-348. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIYI201605013.htm [10] 江苏省质量技术监督局. 托幼机构消毒卫生规范: DB 32/T 776—2015[S/OL]. [2015-06-15]. https://wenku.baidu.com/view/b522375b941ea76e59fa047b.html.Jiangsu Provincial Bureau of Quality and Technical Supervision. Hygienic standard for disinfection of nursery: DB 32/T 776—2015[S/OL]. [2015-06-15]. https://wenku.baidu.com/view/b522375b941ea76e59fa047b.html. [11] 国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 医院消毒卫生标准: GB 15982—2012[S/OL]. [2012-06-29]. http://www.gb688.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=4DA7977F7EFBF4B3181E3EE674DC82C8.General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of China, China National Standardization Administration Committee. Hygienic standard for disinfection in hospitals: GB 15982-2012[S/OL]. [2012-06-29]. http://www.gb688.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=4DA7977F7EFBF4B3181E3EE674DC82C8. [12] 中华人民共和国卫生部. 消毒技术规范(2002年版)[S/OL]. [2002-11-15]. http://www.nhc.gov.cn/cms-search/xxgk/getManuscriptXxgk.htm?id=16508.China's Ministry of Health. Technical Standard for Disinfection(2002 edition)[S/OL]. [2002-11-15]. http://www.nhc.gov.cn/cms-search/xxgk/getManuscriptXxgk.htm?id=16508. [13] 国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准消毒餐(饮)具GB 14934—2016[S/OL]. [2016-10-19]. https://max.book118.com/html/2018/0724/7112031025001141.shtm.National Health and Family Planning Commission. National food safety standards disinfection tableware GB 14934-2016[S/OL]. [2016-10-19]. https://max.book118.com/html/2018/0724/7112031025001141.shtm. [14] 沈元, 王荷生, 兰策介. 无锡市托幼机构消毒质量监测结果分析[J]. 中国消毒学杂志, 2015, 32(12): 1218-1219. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD201512020.htmSHEN Y, WANG H S, LAN C J. Surveillance analysis on nursery disinfection quality in Wuxi City[J]. Chin J Disinfect, 2015, 32(12): 1218-1219. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD201512020.htm [15] 沈梅云. 无锡市锡山区托幼机构消毒状况调查[J]. 中国校医, 2016, 30(2): 134-135. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIYI201602026.htmSHEN M Y. Investigation of disinfection status of kindergartens in Xishan district of Wuxi[J]. Chin J Sch Doctor, 2016, 30(2): 134-135. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIYI201602026.htm [16] 李晓桂, 黄儒婷, 粱金博, 等. 北京市丰台区托幼机构人员手卫生质量现况调查[J]. 中国消毒学杂志, 2016, 33(8): 812-814. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD201608035.htmLI X G, HUANG R T, LIANG J B, et al. Investigation of hand hygiene quality of kindergartens in Fengtai District of Beijing[J]. Chin J Disinfect, 2016, 33(8): 812-814. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD201608035.htm [17] 李雪萍. 国内托幼机构工作人员手卫生监测结果分析[J]. 中国校医, 2017, 31(4): 274-276. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIYI201704020.htmLI X P. Monitoring results of staff's hands in domestic nurseries and kindergartens[J]. Chin J Sch Doctor, 2017, 31(4): 274-276. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIYI201704020.htm [18] 林良强, 朱子犁, 张韶华, 等. 2014—2018年深圳市托幼机构消毒质量监测结果分析[J]. 中国消毒学杂志, 2020, 37(3): 239-240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD202003031.htmLIN L Q, ZHU Z L, ZHANG S H, et al. Analysis of disinfection quality of kindergartens in Shenzhen from 2014 to 2018[J]. Chin J Disinfect, 2020, 37(3): 239-240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD202003031.htm [19] 樊飞, 钱惠芬, 徐兰, 等. 2015—2018年张家港市托幼机构消毒质量监测结果分析[J]. 现代预防医学, 2020, 47(1): 177-180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYF202001048.htmFAN F, QIAN H F, XU L, et al. Monitoring results of disinfection quality in kindergartens in Zhangjiagang City, 2015-2018[J]. Mod Prev Med, 2020, 47(1): 177-180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYF202001048.htm [20] 韩佳音, 黄旭和, 沈秀婷, 等. 广东省托幼机构消毒质量最新监测报告[J]. 中国消毒学杂志, 2011, 28(5): 607-608. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD201105036.htmHAN J Y, HUANG X H, SHEN X T, et al. The latest report on monitoring of kindergarten disinfection quality of Guangdong province[J]. Chin J Disinfect, 2011, 28(5): 607-608. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXD201105036.htm 期刊类型引用(14)
1. 许圆，杨波，顾灯安，汪洋，汤全英，孙爱娟，杨洋. 苏州市重点场所卫生状况调查分析. 中国消毒学杂志. 2025(02): 112-116 . 
百度学术2. 徐秦，张伟，田微微，秦铖，季星培，李媛. 南通市2023年3类重点场所消毒监测结果分析. 疾病预防控制通报. 2025(01): 62-64 . 百度学术3. 苏冠民，陈璐，刘文杰，王赛，杨彬，董非. 2020—2022年山东省托幼机构消毒质量监测分析. 中国消毒学杂志. 2024(01): 22-24 . 百度学术4. 苏冠民，陈璐，刘文杰，王赛，杨彬，董非. 2020—2022年山东省托幼机构消毒现况调查. 中国消毒学杂志. 2024(08): 591-593 . 百度学术5. 车瑛，颜柱，宁霞. 2020—2022年济南市章丘区各级医疗机构消毒效果监测报告分析. 中国卫生标准管理. 2024(15): 153-156 . 百度学术6. 颜雅娟，顾敏华，钱程，卫昕童，王胜虎. 2019—2023年江阴市托幼机构消毒质量监测分析. 江苏卫生保健. 2024(06): 504-506 . 百度学术7. 许丽娟. 后疫情时代学校食堂家具的创新设计. 莆田学院学报. 2023(02): 60-65 . 百度学术8. 王飞，王欣，付晗，陈晨，刘如如，李文浩. 西安市托幼机构消毒质量监测分析. 中国消毒学杂志. 2023(08): 598-600 . 百度学术9. 范俊华，唐毅，季晓帆，钱子煜，田靓，朱仁义. 上海市黄浦区托幼机构保育员消毒知识知晓现状及影响因素. 中国学校卫生. 2023(12): 1902-1906 . 本站查看10. 徐兰，钱惠芬，刘芳，樊飞. 张家港市托幼机构消毒质量监测报告. 中国消毒学杂志. 2022(02): 132-134 . 百度学术11. 高虹，李月雯，王智勇，安庆玉，杨新元，韩雪榕. 2016-2019年瓦房店地区公共场所公共用品用具卫生状况分析. 中国校医. 2022(05): 345-346+354 . 百度学术12. 陈璐，胡廷皓，曹智淳，明方钊. 2020—2021年武汉市武昌区中小学校预防性消毒效果监测与评价. 职业与健康. 2022(14): 1956-1959 . 百度学术13. 李春辉，郭培军，周晓歌，潘行杰，于涛. 新冠肺炎疫情常态化防控期间烟台市中小学校及幼儿园消毒效果的评价. 中国消毒学杂志. 2022(09): 688-690 . 百度学术14. 宋晓青，李尚益，彭雄. 2020年度广州市财政补助番禺区托幼机构消毒监测结果分析. 海南医学. 2021(16): 2127-2130 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 812
- HTML全文浏览量: 381
- PDF下载量: 21
- 被引次数: 14
