留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

南通市中学生校园欺凌现况及社会生态学影响分析

孙锋 羌霞

孙锋, 羌霞. 南通市中学生校园欺凌现况及社会生态学影响分析[J]. 中国学校卫生, 2020, 41(2): 250-253. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2020.02.024
引用本文: 孙锋, 羌霞. 南通市中学生校园欺凌现况及社会生态学影响分析[J]. 中国学校卫生, 2020, 41(2): 250-253. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2020.02.024
SUN Feng, QIANG Xia. Socio-ecological factors of campus bullying in middle schools student in Nantong[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2020, 41(2): 250-253. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2020.02.024
Citation: SUN Feng, QIANG Xia. Socio-ecological factors of campus bullying in middle schools student in Nantong[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2020, 41(2): 250-253. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2020.02.024

南通市中学生校园欺凌现况及社会生态学影响分析

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2020.02.024
详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Socio-ecological factors of campus bullying in middle schools student in Nantong

  • 摘要: 探索中学校园欺凌现况及社会生态学影响因素,为中学校园欺凌的防控与治理提供参考依据.方法 采用分层整群抽样方法在南通市主城区抽取1 169名中学生为调查对象,采用中学生校园欺凌问卷及自编相关问题进行调查.结果 初中生被欺凌和欺凌得分高于高中生(t值分别为3.61,2.53,P值均<0.05),普通中学学生得分高于重点中学学生(f值分别为12.52,8.34,P值均<0.01),同伴关系较差学生得分高于较好学生(F值分别为8.98,25.89,P值均<0.01),校园纪律较差学生得分高于关系较好学生(F值分别为8.50,10.00,P值均<0.01),校园欺凌防治政策欠缺学生得分高于政策完善学校学生(F值分别为8.30,2.67,P值均<0.05),父母教育方式为干涉型和忽视型学生得分高于商讨型学生(F=3.66,P<0.05).多因Logistic回归分析显示,高中学段、重点中学、同伴关系较好、商讨型教育方式、校园学风纪律较好、校园欺凌防治政策完善是中学生校园欺凌的保护因素(OR=1.68~4.28,P值均<0.05),性别、独生子女与否是中学生校园欺凌的危险因素(OR值分别为1.54,1.68,P值均<0.05);结构方程模型分析显示,中学校园欺凌的路径是以中学生个体因素为中心,通过与人际、组织、政策等层面因素相互作用产生影响.结论 学校、家庭和社会应从中学生个体、人际、组织、政策等社会生态学层面对校园欺凌进行预防和干预,构建安全健康校园.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  309
  • HTML全文浏览量:  69
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2020-02-25

目录

    /

    返回文章
    返回