留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

体质量指数体脂率腰臀比评价大学生肥胖的差异

朱文慧 田惠子 张瑞杰 张德甫

朱文慧, 田惠子, 张瑞杰, 张德甫. 体质量指数体脂率腰臀比评价大学生肥胖的差异[J]. 中国学校卫生, 2019, 40(11): 1703-1705,1708. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.11.029
引用本文: 朱文慧, 田惠子, 张瑞杰, 张德甫. 体质量指数体脂率腰臀比评价大学生肥胖的差异[J]. 中国学校卫生, 2019, 40(11): 1703-1705,1708. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.11.029
ZHU Wenhui, TIAN Huizi, ZHANG Ruijie, ZHANG Defu. Comparison of body mass index, waist-hip ratio and body fat ratio in assessing obesity among college students[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2019, 40(11): 1703-1705,1708. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.11.029
Citation: ZHU Wenhui, TIAN Huizi, ZHANG Ruijie, ZHANG Defu. Comparison of body mass index, waist-hip ratio and body fat ratio in assessing obesity among college students[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2019, 40(11): 1703-1705,1708. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.11.029

体质量指数体脂率腰臀比评价大学生肥胖的差异

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.11.029
详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Comparison of body mass index, waist-hip ratio and body fat ratio in assessing obesity among college students

  • 摘要: 分析体质量指数(body mass index,BMI)、体脂百分比(body fat percentage,BF%)和腰臀比(waist-hip ratio,WHR)3种方法评价大学生肥胖的差异,为评价大学生健康状况和预防肥胖提供依据.方法 采用分层随机整群抽样法,应用直接测量法和生物电阻抗法对某大学1 263名在校大学生的BMI,BF%和WHR进行测量和分析.结果 BMI法、BF%法和WHR法的肥胖检出率分别为2.06%,24.31%和14.09%,BF%法高于WHR法和BMI法(x2=264.27,P<0.05).BMI法肥胖检出率男生(4.74%)高于女生(0.50%),而BF%法和WHR法女生则高于男生(x2值分别为75.69,215.99,27.73,P值均<0.05).一致性分析显示,BF%法与金标准BMI法的Kappa值为(0.11±0.02),WHR法与金标准BMI法的Kappa值为(0.17±0.04)(P值均<0.05).结论 BMI,BF%和WHR评价大学生肥胖的一致性较差,建议在实际应用中综合考虑,有效筛查和预防大学生肥胖.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  380
  • HTML全文浏览量:  89
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2019-11-25

目录

    /

    返回文章
    返回