留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

儿童青少年近视筛查3种方案比较

张凤云 张锡彦 杨婕 王艳 杨文漪 刘维娜 项耀 周永林 陶芳标

张凤云, 张锡彦, 杨婕, 王艳, 杨文漪, 刘维娜, 项耀, 周永林, 陶芳标. 儿童青少年近视筛查3种方案比较[J]. 中国学校卫生, 2019, 40(10): 1542-1544. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.10.029
引用本文: 张凤云, 张锡彦, 杨婕, 王艳, 杨文漪, 刘维娜, 项耀, 周永林, 陶芳标. 儿童青少年近视筛查3种方案比较[J]. 中国学校卫生, 2019, 40(10): 1542-1544. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.10.029
ZHANG Fengyun, ZHANG Xiyan, YANG Jie, WANG Yan, YANG Wenyi, LIU Weina, XIANG Yao, ZHOU Yonglin, TAO Fangbiao. A comparative study of 3 types of myopia screening methods among children and adolescents[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2019, 40(10): 1542-1544. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.10.029
Citation: ZHANG Fengyun, ZHANG Xiyan, YANG Jie, WANG Yan, YANG Wenyi, LIU Weina, XIANG Yao, ZHOU Yonglin, TAO Fangbiao. A comparative study of 3 types of myopia screening methods among children and adolescents[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2019, 40(10): 1542-1544. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.10.029

儿童青少年近视筛查3种方案比较

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.10.029
详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

A comparative study of 3 types of myopia screening methods among children and adolescents

  • 摘要: 评价3种近视筛查方案筛查儿童青少年近视的真实值、预测值,为有效筛查近视提供最佳方案.方法 在江苏省12个县(市、区)共选取36所中小学,对其中7 441名一至十二年级中小学生进行眼科体检,包括远视力检查裸眼远视力<5.0(方案A)、非睫状肌麻痹下计算机验光等效球镜值(SE) <-0.5 D(方案B)以及两者的结合(方案C),以睫状肌麻痹验光数据为金标准,使用ROC曲线下面积及灵敏度、特异度、阳性预测值等指标进行比较评价.结果 方案C的ROC曲线下面积最为接近1,为0.91;95%CI=0.90~ 0.92,灵敏度、特异度、约登指数、诊断符合率、阳性预测值、阴性预测值分别为92.4%,89.5%,0.82,91.1%,91.3%,90.8%,但此指标小学低年级均较低.七至十二年级学生方案A筛查的视力不良率与近视诊断率最为接近.结论 裸眼远视力<5.0且非睫状肌麻痹计算机验光等效球镜值(SE) <-0.5 D可作为中小学生近视筛查方案;在无计算机验光的条件下,中学生可考虑裸眼远视力<5.0代替近视率;小学生群体建议使用睫状肌麻痹后验光.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  391
  • HTML全文浏览量:  122
  • PDF下载量:  30
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2019-10-25

目录

    /

    返回文章
    返回