留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同健康教育方式对高中生膳食知识和行为的干预效果

曹西文

曹西文. 不同健康教育方式对高中生膳食知识和行为的干预效果[J]. 中国学校卫生, 2019, 40(1): 31-33,38. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.01.008
引用本文: 曹西文. 不同健康教育方式对高中生膳食知识和行为的干预效果[J]. 中国学校卫生, 2019, 40(1): 31-33,38. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.01.008
CAO Xiwen. Evaluation of intervention effect of different health education on dietary behavior of high school students[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2019, 40(1): 31-33,38. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.01.008
Citation: CAO Xiwen. Evaluation of intervention effect of different health education on dietary behavior of high school students[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2019, 40(1): 31-33,38. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.01.008

不同健康教育方式对高中生膳食知识和行为的干预效果

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2019.01.008
详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Evaluation of intervention effect of different health education on dietary behavior of high school students

  • 摘要: 了解不同健康教育方式对高中学生膳食行为的影响效果,为高中生合理健康饮食教育提供支持.方法 在南京市鼓楼区选取5所高中,每所高中在高一和高二年级再随机选取1个班级学生,每所高中为1个组别,随机分为手机APP干预组(112名)、讲座学习组(103名)、宣传教育组(118名)、课堂自学组(114名)、对照组(108名)进行1周的健康教育干预,干预前和干预后2周对膳食行为进行问卷调查,了解干预前后的变化和影响膳食行为的因素.结果 干预后对照组膳食知识得分为(9.79±2.28)分,干预组为(14.66±2.71)分,差异有统计学意义(P<0.01).干预前干预组膳食行为得分为(3.34±1.78)分,干预后得分为(5.05±1.79)分,差异有统计学意义(P<0.01);对照组干预前后差异无统计学意义(P>0.05).干预后宣传教育组、手机APP干预组、讲座学习组、课堂小组学习组学生的膳食知识得分均显著高于干预前,差异均有统计学意义(t值分别为-10.20,-29.22,-5.72,-14.39,P值均=0.00).结论 1周的干预能够有效提高高中生的膳食知识水平和膳食行为;新媒体干预方式对高中学生膳食行为教育的干预效果最佳.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  339
  • HTML全文浏览量:  109
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2019-01-25

目录

    /

    返回文章
    返回