留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

重庆初中生健康素养干预效果评价

彭林丽 王宏 何芳 冉敏 杨静微

彭林丽, 王宏, 何芳, 冉敏, 杨静微. 重庆初中生健康素养干预效果评价[J]. 中国学校卫生, 2018, 39(1): 26-28. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2018.01.008
引用本文: 彭林丽, 王宏, 何芳, 冉敏, 杨静微. 重庆初中生健康素养干预效果评价[J]. 中国学校卫生, 2018, 39(1): 26-28. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2018.01.008
PENG Linli, WANG Hong, HE Fang, RAN Min, YANG Jingwei. Effect evaluation on health literacy intervention among middle students in Chongqing[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2018, 39(1): 26-28. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2018.01.008
Citation: PENG Linli, WANG Hong, HE Fang, RAN Min, YANG Jingwei. Effect evaluation on health literacy intervention among middle students in Chongqing[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2018, 39(1): 26-28. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2018.01.008

重庆初中生健康素养干预效果评价

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2018.01.008
基金项目: 

沙区科委决策咨询与管理类项目

详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Effect evaluation on health literacy intervention among middle students in Chongqing

  • 摘要: 了解重庆主城区学校健康教育对初中生健康素养改善状况,为提高初中生健康素养水平提供依据.方法 采用分层整群抽样方法,在城市、农村各抽取2所共4所学校初一、初二学生,分别将城市、农村各1所学校作为干预校,另外各1所学校作为对照校,干预校采用健康教育干预,对照校不开展任何干预措施.基线问卷调查时间为2016年10月,终期问卷调查时间为2017年6月,干预时间为2017年3-5月.结果 干预后,城市干预校学生具备功能性健康素养、批判性健康素养比例分别为71.5%,69.5%,高于对照校的62.2%,59.8%(x2值分别为5.753,7.333,P值均<0.05).农村干预校学生干预前总健康素养及3个维度健康素养水平低于对照校(P值均<0.05),干预后干预校与对照校差异均无统计学意义(P值均>0.05).城市干预校功能性健康素养水平由干预前的59.3%提高到干预后的71.5%,总健康素养水平由干预前的53.3%提高到干预后的65.8%;农村干预校功能性健康素养由干预前的30.9%提高到干预后的56.4%,总健康素养由干预前的27.0%提高到干预后的49.0%,差异均有统计学意义(P值均<0.05).结论 学校开展健康教育能够提高初中生健康素养水平.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  275
  • HTML全文浏览量:  60
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2018-01-25

目录

    /

    返回文章
    返回