留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

大学生不同艾滋病健康教育模式效果比较

张婉青 郎靖 卓琳 蓝鑫玉 李政 沈麟豪 方锦花 卓朗

张婉青, 郎靖, 卓琳, 蓝鑫玉, 李政, 沈麟豪, 方锦花, 卓朗. 大学生不同艾滋病健康教育模式效果比较[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(8): 1175-1178. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.08.017
引用本文: 张婉青, 郎靖, 卓琳, 蓝鑫玉, 李政, 沈麟豪, 方锦花, 卓朗. 大学生不同艾滋病健康教育模式效果比较[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(8): 1175-1178. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.08.017
ZHANG Wanqing, LANG Jing, ZHUO Lin, LAN Xinyu, LI Zheng, SHEN Linhao, FANG Jinhua, ZHUO Lang. Comparison of the effects of two AIDS health education models among college students[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2017, 38(8): 1175-1178. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.08.017
Citation: ZHANG Wanqing, LANG Jing, ZHUO Lin, LAN Xinyu, LI Zheng, SHEN Linhao, FANG Jinhua, ZHUO Lang. Comparison of the effects of two AIDS health education models among college students[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2017, 38(8): 1175-1178. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.08.017

大学生不同艾滋病健康教育模式效果比较

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.08.017
基金项目: 

2015年江苏省社会组织参与艾滋病防治项目

详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Comparison of the effects of two AIDS health education models among college students

  • 摘要: 比较同伴教育和专家讲座对在校大学生预防艾滋病健康教育的效果,为选择适当艾滋病健康教育模式提供依据.方法 随机整群抽取徐州市488名大一学生随机分成同伴教育组和专题讲座组,分别采取同伴教育和专家讲座2种方式进行艾滋病健康教育.在教育前后进行问卷调查,比较2种艾滋病健康教育模式的效果.结果 教育前,两组人群在性别、年龄、专业构成上差异均无统计学意义(P值均>0.05);教育后两组大学生的艾滋病基本知识得分分别提高了(2.77±1.56)和(2.86±1.54)分(P值均<0.01),对艾滋病的正向态度得分提高了(0.91±0.75)和(0.92±0.77)分(P值均<0.01).在“目前有比较有效的控制艾滋病进展的治疗方案”和“给予同性恋(同性性行为)理解”2个问题上专题讲座的效果优于同伴教育(P值均<0.05),其他问题的知晓率或正向率两种教育模式间差异均无统计学意义(P值均>0.05).结论 同伴教育和专题讲座两种教育模式均为提高大学生预防艾滋病知识和态度评分行之有效的方式,且各有优缺点.高校可根据实际情况选择合适的教育方式.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  345
  • HTML全文浏览量:  95
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2017-08-25

目录

    /

    返回文章
    返回