留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

医学生健康知识行为不同干预方法效果评价

曹娅燕 杨旭 王春梅

曹娅燕, 杨旭, 王春梅. 医学生健康知识行为不同干预方法效果评价[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(6): 823-825. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.06.008
引用本文: 曹娅燕, 杨旭, 王春梅. 医学生健康知识行为不同干预方法效果评价[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(6): 823-825. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.06.008
CAO Yayan, YANG Xu, WANG Chunmei. Intervention research of health knowledge and health practice among medical students[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2017, 38(6): 823-825. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.06.008
Citation: CAO Yayan, YANG Xu, WANG Chunmei. Intervention research of health knowledge and health practice among medical students[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2017, 38(6): 823-825. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.06.008

医学生健康知识行为不同干预方法效果评价

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.06.008
详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Intervention research of health knowledge and health practice among medical students

  • 摘要: 比较不同健康干预模式对医学生健康知识与行为的干预效果,为提高医学生健康素养提供有效方法.方法 整群抽取天津医科大学预防医学专业大一新生127名,按班级随机分为传统干预组(32名)、同伴教育组(31名)、混合干预组(31名)和对照组(33名),开展为期6个月的健康干预,应用自行设计的《医学生健康知识和健康行为调查表》评估健康干预的效果.结果 干预后,4组医学生健康总得分差异有统计学意义(F=9.350,P<0.01),混合组总得分>传统组/同伴教育组>对照组.3个干预组干预后健康知识得分均提高(P值均<0.05),但仅混合干预组干预后健康行为得分高于干预前(t=3.703,P<0.01).干预后3个干预组饮食与营养、生活习惯、故意/非故意伤害得分均高于对照组(F值分别为13.83,11.72,9.05,P值均<0.01),但均为混合干预组得分最高.结论 结合不同年级的健康需求是促进学生健康素养的有效方法.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  229
  • HTML全文浏览量:  57
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2017-06-25

目录

    /

    返回文章
    返回