不同监测方法对青少年健康体能的评价比较

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同监测方法对青少年健康体能的评价比较

张徽徽, 陈淑奇

文章导航 > 中国学校卫生 > 2017 > 38(1): 158-160

张徽徽, 陈淑奇. 不同监测方法对青少年健康体能的评价比较[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(1): 158-160. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.01.051

引用本文:

张徽徽, 陈淑奇. 不同监测方法对青少年健康体能的评价比较[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(1): 158-160. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.01.051

张徽徽, 陈淑奇. 不同监测方法对青少年健康体能的评价比较[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(1): 158-160. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.01.051

引用本文:

张徽徽, 陈淑奇. 不同监测方法对青少年健康体能的评价比较[J]. 中国学校卫生, 2017, 38(1): 158-160. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.01.051

不同监测方法对青少年健康体能的评价比较

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2017.01.051

湖南交通职业技术学院,长沙,410132

中图分类号: 11-2466/TF
计量
- 文章访问数: 217
- HTML全文浏览量: 54
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 0
出版历程
- 刊出日期: 2017-01-25

摘要: 探讨密切值法、TOPSIS法、秩和比法3种方法评价青少年体能的价值,为建立较为科学的组合评价方法提供参考.方法收集湖南省1990-2015年12~18岁青少年的体质健康监测数据,分别采用密切值法、TOPSIS法和秩和比法对各年份不同年龄和性别的体质评价指标进行分析,并将3种方法进行组合评价.结果 3种综合评价方法的单一评价排序结果基本一致,对男生健康体能评价结果排序由高到低依次为1995,2000,2005,1985,2014,2010年,女生为2000,2005,1995,1990,2010,2014年,呈先增高后下降的趋势,但男生体能下降趋势在2014年得以遏制.结论密切值法、TOPSIS法、秩和比法3种方法的评价结果排序性基本一致,组合评价结果更加客观全面,具有较好的应用价值.
- 生长和发育 /
- 体质 /
- 青少年

参考文献(0)

资源附件(0)

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 217
HTML全文浏览量: 54
PDF下载量: 4
被引次数: 0

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回