留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

大一新生暴力恐怖袭击应对行为和自救互救能力干预研究

郑新华 李娟

郑新华, 李娟. 大一新生暴力恐怖袭击应对行为和自救互救能力干预研究[J]. 中国学校卫生, 2016, 37(6): 856-858,862. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.06.014
引用本文: 郑新华, 李娟. 大一新生暴力恐怖袭击应对行为和自救互救能力干预研究[J]. 中国学校卫生, 2016, 37(6): 856-858,862. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.06.014
ZHENG Xinhua, LI Juan. Intervention study on individual-response behavior and first aid ability among the college students when encountering violent terrorist attacks[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2016, 37(6): 856-858,862. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.06.014
Citation: ZHENG Xinhua, LI Juan. Intervention study on individual-response behavior and first aid ability among the college students when encountering violent terrorist attacks[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2016, 37(6): 856-858,862. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.06.014

大一新生暴力恐怖袭击应对行为和自救互救能力干预研究

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.06.014
基金项目: 

平顶山市社科联2015年度调研课题

详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Intervention study on individual-response behavior and first aid ability among the college students when encountering violent terrorist attacks

  • 摘要: 了解大学生暴力恐怖袭击应对行为和现场自救互救常识掌握情况,为进行有效干预提供参考.方法 采取随机整群抽样方法抽取平顶山市3所高校大一新生1500名,利用暴力恐怖袭击行为量表评价大学生相关应对行为,采用国内外权威相关试题库测试大学生自救互救能力.通过多媒体教学、专家现场演示等手段干预1年后重复上述评价和考核,比较干预前后结果的差异.结果 干预前后大学生应对暴力恐怖袭击的个人准备行为得分分别为(13.11±5.79)和(27.02±13.71)分,信息寻求得分分别为(4.08±1.85)和(6.35±2.77)分,规避行为得分分别为(5.66±2.49)和(10.31±5.18)分,自救互救常识考核得分分别为(41.83±12.33)和(69.74±20.17)分,干预前后得分差异均有统计学意义(t值分别为35.18,25.71,30.46和44.50,P值均<0.01).干预前后不同性别、城乡、地区大一新生应对行为和自救互救常识得分差异均无统计学意义(P值均>0.05).结论 大学生暴力恐怖袭击个人应对行为和现场自救互救能力在干预前均不理想,科学的干预措施取得了一定的效果,但与现实要求仍有差距,进一步完善干预策略有重要的现实意义.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  337
  • HTML全文浏览量:  99
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2016-06-25

目录

    /

    返回文章
    返回