留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

学生营养改善计划地区2012和2013年不同供餐模式学校能量营养素供应情况比较

张帆 张倩 潘慧 甘倩 李荔 胡小琪 马冠生

张帆, 张倩, 潘慧, 甘倩, 李荔, 胡小琪, 马冠生. 学生营养改善计划地区2012和2013年不同供餐模式学校能量营养素供应情况比较[J]. 中国学校卫生, 2016, 37(5): 667-669,673. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.05.009
引用本文: 张帆, 张倩, 潘慧, 甘倩, 李荔, 胡小琪, 马冠生. 学生营养改善计划地区2012和2013年不同供餐模式学校能量营养素供应情况比较[J]. 中国学校卫生, 2016, 37(5): 667-669,673. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.05.009
Comparison of dietary nutrients of Nutrition Improvement Program for Rural Compulsory Education Students between different catering models[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2016, 37(5): 667-669,673. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.05.009
Citation: Comparison of dietary nutrients of Nutrition Improvement Program for Rural Compulsory Education Students between different catering models[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2016, 37(5): 667-669,673. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.05.009

学生营养改善计划地区2012和2013年不同供餐模式学校能量营养素供应情况比较

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.05.009
详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Comparison of dietary nutrients of Nutrition Improvement Program for Rural Compulsory Education Students between different catering models

  • 摘要: 评价和比较2012年和2013年我国“农村义务教育学生营养改善计划”(以下简称“农村学生营养改善计划”)不同供餐模式学生餐的营养素供应情况,为开展营养干预措施提供依据.方法 采用称重记账法对2012年3 910所和2013年5 523所实施“农村学生营养改善计划”的学校食堂食物供应情况进行调查.结果 实施“农村学生营养改善计划”1a后,食堂供餐学校的能量、蛋白质、维生素A、维生素C、钙、铁、锌均高于2012年(Z值分别为-4.059,-2.665,-6.051,-2.387,-2.660,-3.900,-3.888,P值均<0.05),企业供餐学校的蛋白质、钙和锌人均供应量均高于2012年(Z值分别为-2.797,-7.048,-6.013,P值均<0.01).采用多水平混合效应模型分析发现,食堂供餐模式学校的人均膳食能量、维生素A、维生素C和铁供应量均高于企业供餐学校,分别高196.20 kcal,84.42 μg RE,29.17 mg和3.65 mg;但企业供餐模式学校的人均钙和锌供应量高于食堂供餐学校,分别高246.56 mg和2.72 mg,差异均有统计学意义(P值均<0.05).结论 实施“农村学生营养改善计划”1a后,学校的人均能量和营养素供应情况普遍提高,且存在供餐模式间的差异.各学校应结合自身情况,因地制宜地选择供餐模式和供餐食物.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  244
  • HTML全文浏览量:  67
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2016-05-25

目录

    /

    返回文章
    返回