留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

贫困和非贫困大学生应对方式的追踪观察

张庆吉 涂叶满 肖燕

张庆吉, 涂叶满, 肖燕. 贫困和非贫困大学生应对方式的追踪观察[J]. 中国学校卫生, 2016, 37(1): 57-59. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.01.017
引用本文: 张庆吉, 涂叶满, 肖燕. 贫困和非贫困大学生应对方式的追踪观察[J]. 中国学校卫生, 2016, 37(1): 57-59. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.01.017
ZHANG Qing-ji, TU Ye-man, XIAO Yan. Follow-up observation about coping style of impoverished and non-impoverished undergraduates[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2016, 37(1): 57-59. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.01.017
Citation: ZHANG Qing-ji, TU Ye-man, XIAO Yan. Follow-up observation about coping style of impoverished and non-impoverished undergraduates[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2016, 37(1): 57-59. doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.01.017

贫困和非贫困大学生应对方式的追踪观察

doi: 10.16835/j.cnki.1000-9817.2016.01.017
基金项目: 

2013年度广东省高校优秀青年创新人才培养计划项目

2015年度广东省级学校德育创新项目

详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Follow-up observation about coping style of impoverished and non-impoverished undergraduates

  • 摘要: 探索贫困和非贫困大学生应对方式的动态变化规律,为制定有针对性的心理健康教育策略提供参考.方法 采用应对方式问卷(CSQ)对329名贫困大学生和2 339名非贫困大学生进行连续3 a的追踪调查.结果 在纵向数据上,贫困生3a在自责、求助和幻想因子上差异均有统计学意义(P值均<0.01),非贫困生3 a在除合理化外CSQ的5个因子上差异均有统计学意义(P值均<0.01),共同趋势是解决问题和求助得分逐年增加,自责、幻想和退避得分逐年减少;在横向对比上,贫困和非贫困生在解决问题(3 a)、求助(第3年)和退避(第2年)差异均有统计学意义(P值均<0.01),贫困生在解决问题和求助上得分较高,在退避上得分较低.在性别变量上,男、女贫困生入校3 a CSQ各因子得分差异均无统计学意义(P值均>0.05),而非贫困男、女生3 a则在除合理化外CSQ的5个因子上差异均有统计学意义(P值均<0.05).结论 贫困和非贫困大学生入校后,应对方式逐渐成熟,但贫困生的应对方式相比非贫困生更为成熟.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  246
  • HTML全文浏览量:  77
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2016-01-25

目录

    /

    返回文章
    返回