留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

国内外参考标准评价婴儿不良营养结果比较

朱岚 计国平 李松 吴秋云 肖永康 李李

朱岚, 计国平, 李松, 吴秋云, 肖永康, 李李. 国内外参考标准评价婴儿不良营养结果比较[J]. 中国学校卫生, 2014, 35(10): 1488-1490.
引用本文: 朱岚, 计国平, 李松, 吴秋云, 肖永康, 李李. 国内外参考标准评价婴儿不良营养结果比较[J]. 中国学校卫生, 2014, 35(10): 1488-1490.
Comparison of poor nutrition of infant using national and international standards[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2014, 35(10): 1488-1490.
Citation: Comparison of poor nutrition of infant using national and international standards[J]. CHINESE JOURNAL OF SCHOOL HEALTH, 2014, 35(10): 1488-1490.

国内外参考标准评价婴儿不良营养结果比较

基金项目: 

安徽省教育厅科研基金重点项目

详细信息
  • 中图分类号: 34-1092/R

Comparison of poor nutrition of infant using national and international standards

  • 摘要: 比较国内外儿童生长发育评价标准评价儿童肥胖、超重、消瘦等生长偏离的差异,为统一国内外儿童生长发育评价标准提供参考.方法 在全国儿童营养监测调查数据库中,选取安徽省2011年10月至2013年2月间监测的2 817名儿童为研究对象,采用4种标准即世界卫生组织(WHO)标准身长/身高别体重(2006)、世界卫生组织(WHO)标准中位数百分比法(2006)、中国7岁以下儿童生长发育参照标准中位数百分比法(2009)、美国国家卫生统计中心(NCHS)标准身长/身高别体重(1978)计算肥胖率、超重率和消瘦率,并比较各标准的差异.结果 4种标准对于12月龄儿童肥胖检出率依次为14.6%,14.2%,11.8%,10.2%,差异无统计学意义(P>0.05);超重检出率依次为30.6%,28.0%,25.4%,20.5%,消瘦检出率依次为0.6%,2.2%,2.8%,0.9%,4种标准之间超重和消瘦的检出率差异均有统计学意义(P值均<0.05).结论 4种标准对儿童生长发育的评价结果不一致,应根据儿童保健工作的重点目标来选取适宜的评价标准.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  225
  • HTML全文浏览量:  64
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2014-10-25

目录

    /

    返回文章
    返回